Cineva, acolo sus, s-a gandit sa-i invete pe judecatori cum sa dea buna ziua si sa-i controleze la unghii si batistute
Data: 21 June 2016, 13:19 | autor: jud. Gheorghe MOROSANU | 0 comentarii | 1905 afisari
Judecatorii sunt oamenii cei mai demni, mai intelepti, mai luminati si mai normali la cap.
Statul roman este mafiot, abuziv si birocratic pana la absurd.
Totul in Romania este antiliberal si neconstitutional.
Consiliul Superior al Magistraturii, pornit de la o idee inalta, a esuat intr-o structura birocratica imensa. El este sperietoarea si teroristul judecatorilor.
Ultima idee a CSM-ului, pe linia „fa-te ca lucrezi”, este hotararea privind consilierii de etica. Adica, unul dintre noi, desigur, cel mai „etic”, urmeaza a fi abilitat sa ne invete cum sa ne comportam, cum sa nu gresim, ce sa facem daca am gresit etc.
Ca tot romanul impartial, cu deformare profesionala de jurist, am tras de pe Internet pe hirtie actul in chestiune: Hotararea nr. 434 din 17 mai 2016 a Sectiei pentru judecatori a CSM. Am studiat-o cu creionul in mana - 9 pagini de scris marunt si indesat, pline de formalisme, platitudini birocratice si pretiozitati academico-juridice. Din care eu am retinut o singura chestie:
„Art. 4 - Consilierii de etica indeplinesc urmatoarele atributii:
....................
e) consiliaza judecatorii in diferite probleme de etica, din oficiu sau la cerere;”.
Doua interpretari:
1. Inchipuiti-va un judecator, aflat intr-un mare ambarras moral, mergand sa se confeseze nu unui prieten sau unui duhovnic („la cerere”), ci unui functionar numit special pentru asta, chiar un coleg, cu care omul in problema poate nu este chiar in cele mai bune relatii, sau de care chiar vrea sa se pazeasca;
2. Dar degeaba s-ar pazi, pentru ca respectivul functionar-coleg poate functiona cum este scris si bolduit mai sus: din oficiu, domnilor. Dar nu stiu daca doar poate, sau chiar este obligat - oricum, va trebui sa-si justifice numirea intr-un fel sau altul.
Inchipuiti-va ce balamuc de relatii s-ar crea in instantele romanesti prin aplicarea acestei trasnai. Dezbina si stapaneste, supravegheaza, fileaza, toarna, ameninta, streseaza, in final sanctionaza si insinueaza in mintea si sufletul fiecarui judecator sentimentele de grija, teama, obedienta, plus ideea de a actiona mereu cu grija de a actiona si chiar de a gandi asa cum concep altii, mai de sus. Asa ar vrea unii sa arate tabloul activitatii din justitia romana.
Dar eu sper sa fie altfel. Mai intai ma voi auto-cita, cu fraza de la inceput. Cititi cu atentie:
„Judecatorii sunt oamenii cei mai demni, mai intelepti, mai luminati si mai normali la cap”.
Mai ramane ceva de completat: Sper, sunt sigur, ca judecatorii vor avea si demnitatea de a nu inghiti asemenea mizerii. Cum anume sa faca, stiu ei si singuri, dar voi da si eu ceva idei, data viitoare”.
Jud. (pens.) Gheorghe Morosanu (foto)
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii