Cine sunt persoanele aflate pe lista neagra a Tribunalului Prahova
Data: 21 May 2020, 16:56 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1064 afisari
Tribunalul Prahova anunta noi reguli privind accesul in instanta.
Astfel, se interzice accesul justitiabililor si/sau reprezentantilor si a celorlalti participanti la proces care la termometrizarea la intrarea in institutie au o temperatura mai mare de 37,3 grade.
Iata comunicatul Tribunalului Prahova:
"Prin Ordinul nr. 8/20.05.2020 al Presedintelui Tribunalului Prahova au fost completate prevederile art. VI 'Reguli de acces, circulatie si conduita a publicului in instanta' din Ordinul nr.7 din data de 14 mai 2020 al Presedintelui Tribunalului Prahova, cu urmatoarele dispozitii:
1. Accesul si stationarea justitiabililor si/sau reprezentantilor acestora si a celorlalti participanti la proces in incinta instantei, in salile de judecata, sau in compartimentele care desfasoara program cu publicul, cat si in spatiile de acces la acestea (holuri de acces) se realizeaza cu sprijinul jandarmilor care asigura paza institutiei si este permis doar pentru timpul strict necesar desfasurarii activitatii specifice si numai cu respectarea urmatoarelor reguli, respectiv:
a/1. Numai dupa termometrizarea, la intrarea in institutie. Termometrizarea se va realiza cu sprijinul jandarmilor care asigura paza institutiei.
a/2. Se interzice accesul justitiabililor si/sau reprezentantilor si a celorlalti participanti la proces care la termometrizarea la intrarea in institutie au o temperatura mai mare de 37,30C .
a. Completarea, pe proprie raspundere, a chestionarului din Anexa nr.II la Ordinul 7/14.05.2020 al Presedintelui Tribunalului Prahova.
a.1. Se interzice accesul justitiabililor si/sau reprezentantilor si a celorlalti participanti la proces care declara, pe propria raspundere, efectivelor de jandarmi care asigura paza, ca in ultimele 21 zile au calatorit in zonele de risc mentionate de Departamentul de Situatii de Urgenta , au intrat in contact cu persoane confirmate sau suspecte de infectare cu virusul COVID - 19, s-a luat fata de acestea masura izolarii la domiciliu sau de carantinare, au raspuns afirmativ la oricare din intrebarile cuprinse in chestionarul din Anexa nr.1I la prezentul ordin sau care la termometrizarea la intrarea in institutie au o temperatura mai mare de 37,3 grade.
1/1. Justitiabilii si/sau reprezentantii precum si ceilalti participanti la proces care se afla in situatiiile de la punctul a/2 sau a.1. din prezentul articol, carora nu li se permite accesul in institutie, vor putea completa modelul de cerere –tip, pentru care nu este permis accesul in institutie -in scopul prevenirii infectarii si raspandirii cu virusul COVID-19, existent la jandarmii care asigura paza instantei, cerere tip care va fi ANEXA A II la prezentul Ordin.
Persoana responsabila din cadrul detasamentului de paza va transmite de indata cererea - tip completata de persoana careia nu i s-a permis accesul in instanta, presedintelui de complet, pentru a dispune.
1/2. In situatiiile de la punctul a2 sau a.1. din prezentul articol, respectiv, atunci cand refuza primirea unei persoane ce prezinta simptome de infectare cu SARS-Cov-2, persoana responsabila din cadrul detasamentului de paza completeaza procesul–verbal- aflat in ANEXA B II la prezentul ordin si instiinteaza, de indata, presedintele completului de judecata dupa caz si vicepresedintele coordonator al Comitetului de Securitate si sanatate in munca constituit la nivelul Tribunalului Prahova, pentru a fi dispuse masurile administrative sau judiciare necesare.
1/3. Procesele-verbale mentionate la punctul 12 precum si chestionarele prevazute la punctul a din prezentul articol vor fi predate, in plic inchis, persoanei responsabile din cadrul Comitetului de Sanatate si securitate in munca constituit la nivelul Tribunalului Prahova cel mai tarziu in dimineata urmatoare zilei pentru care au fost intocmite/completate".
foto:digifm
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii