Chipul hidos al politiei politice din procuratura
Data: 07 January 2019, 12:10 | autor: Max BALASESCU | 0 comentarii | 1280 afisari
Vara anului 2008 – dupa aproape 6 luni de audieri, cercetari, filaje, inregistrari ale convorbirilor telefonice, inregistrari ambientale impreuna cu ofiterii judiciaristi din cadrul Politiei Capitalei, ne hotaram sa procedam la declansarea operatiunii de depistare, prindere si conducere a tuturor persoanelor cercetate in cauza la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, pentru audieri. Deoarece erau aproximativ 70-80 de persoane, am stabilit ca persoanele sa fie audiate la sediul Politei Capitalei. In timpul actiunii de depistare, respectiv perchezitiile domiciliare, am continuat inregistrarea convorbirilor telefonice pentru a ne ajuta inclusiv la localizare in momentul operativ. Conducatorul gruparii infractionale cercetate nu a fost gasit la domiciliu, deoarece fusese avertizat de actiune si reusise sa paraseasca teritoriul Municipiului Bucuresti. Din comunicarile acestuia cu alte persoane din grupare a reiesit ca „Max asta are un mare tupeu ca vine la mine acasa . Cine dracu’ se crede el, nu stie ce pot sa-i fac?”. La acel moment, chiar nu stiam.
Dupa finalizarea perchezitiei la domiciliul acestuia, ma deplasez la sediul Politiei Capitalei pentru inceperea audierilor in cauza, dar, intre timp, datorita actiunii de amploare, se stabileste sa sustinem si o conferinta de presa. Pana la sustinerea conferintei de presa, imi este prezentata o fotografie cu o persoana care seamana izbitor cu seful gruparii si viceprimarul Capitalei de la momentul respectiv, Razvan Murgeanu, in care primul ii dadea celui de al doilea un plic!!! Initial, am crezut ca pozele provin de la un filaj din dosar, deoarece erau facute profesionist.
Prezenta toata presa la conferinta de presa, prezint succint situatia de fapt si raspund la intrebari. La un moment dat, in timpul conferintei afirm, pe baza inregistrarilor din dosar, ca „oameni politici au fost sprijiniti in campania electorala de lumea interlopa”… Am fost intrebat despre cine este vorba si am raspuns ca este vorba despre un PRIMAR.
Din interceptarile mele rezulta ca, prin intermediul soferului sau, Liviu Negoita, primarul sectorului 3, avea stranse legaturi cu aceasta grupare pe care eu o cercetam pentru violente, santaj, taxe de protectie, tentativa de omor, ultraj contra bunelor moravuri etc..
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii