CHELTUIELI DE JUDECATA – Inalta Curte, recurs in interesul legii: “Obligarea executorului judecatoresc la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care acesta a renuntat la cererea de validare a popririi ori aceasta a fost respinsa de instanta”

Data: 17 September 2018, 12:26 | autor: L.J. | 0 comentarii | 456 afisari

Prin Decizia 4 in dosarul 8/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii -a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 460 alin. 1, art. 246 alin. 1 si 3 si art. 274 alin. 1 din Codul de procedura civila din 1865, in prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) si (3) si art. 453 alin. (1) din Codul de procedura civila, in referire la obligarea executorului judecatoresc la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care acesta a renuntat la cererea de validare a popririi ori aceasta a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor.

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului
Lavinia Curelea - presedintele Sectiei I civile
Roxana Popa - presedintele delegat al Sectiei a II-a civile
Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal
Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei penale
Paula C. Pantea - judecator la Sectia I civila
Alina Sorinela Macavei - judecator la Sectia I civila
Mirela Visan - judecator la Sectia I civila
Cristina Petronela Valeanu - judecator la Sectia I civila
Lavinia Dascalu - judecator la Sectia I civila
Laura Mihaela Ivanovici - judecator la Sectia I civila
Marioara Isaila - judecator la Sectia a II-a civila
Nela Petrisor - judecator la Sectia a II-a civila
Marian Buda - judecator la Sectia a II-a civila
Minodora Condoiu - judecator la Sectia a II-a civila
Carmen Tranica Teau - judecator la Sectia a II-a civila
Ruxandra Monica Duta - judecator la Sectia a II-a civila
Gabriela Elena Bogasiu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Viorica Trestianu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Iuliana Riciu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Simona Camelia Marcu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Liliana Visan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Doina Duican - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Mariana Ghena - judecator la Sectia penala
Rodica Cosma - judecator la Sectia penala

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 15 February 2019, 11:04

REORGANIZAREA UNITATILOR ECONOMICE DE STAT - Decizia CCR: “Analiza realizata pornind de la textele constitutionale si dezvoltarea lor in legislatia infraconstitutionala in materie releva faptul ca sintagma autoritati ale administratiei publice locale are un inteles univoc”
C.C.R. 15 February 2019, 10:46

EXECUTAREA PEDEPSELOR – Obiectie de neconstitutionalitate admisa: „Existenta unei configuratii semnificativ diferite intre forma legii criticate adoptate de Senat si forma adoptata de Camera Deputatilor”
HOTARARI CIVILE 14 February 2019, 14:07

IN ATENTIA ASOCIATIILOR DE PROPRIETARI – Curtea de Apel Bucuresti: "Lipsa din gestiune a unei sume de bani, prin ea insasi, nu duce la concluzia univoca in sensul ca banii au fost delapidati”
C.C.R. 14 February 2019, 13:42

CCR EXPLICA VICTORIA LUI IOHANNIS - Motivarea Curtii: "Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozitiile legii”
HOTARARI CIVILE 13 February 2019, 14:23

COMPENSAREA IN BANI A CONCEDIULUI DE ODIHNA – Sentinta TMB: “Parata nu a facut dovada ca a acordat reclamantului concediul cuvenit”
HOTARARI CIVILE 13 February 2019, 14:08

SPOR DE CONFIDENTIALITATE – Tribunalul Bucuresti a decis: ”Nu pot fi retinute sustinerile reclamantei intemeiate pe Legea privind statutul consilierilor juridici”
HOTARARI CIVILE 12 February 2019, 13:07

COMPETENTA PE MALPRAXIS – Inalta Curte a transat problema: ”Aceasta critica este fondata, instanta care a solutionat in prima instanta conflictul negativ de competenta considerand in mod gresit ca Legea nr. 95/2006 se aplica in temeiul principiului disponibilitatii si deroga de la competenta de drept comun, reglementata de art. 1 alin. (1) din Codul de procedura civila, neavand relevanta valoarea pretentiilor formulate”
HOTARARI PENALE 12 February 2019, 10:33

DECIZIE PE RECURS COMPENSATORIU – Curtea de Apel Bucuresti: ”Instanta trebuie sa recalculeze partea efectiv executata din durata pedepsei inchisorii, considerand executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicata pentru fiecare perioada de 30 de zile executate in conditii necorespunzatoare incepand cu 24 iulie 2012. Va considera executate suplimentar 162 zile inchisoare, ceea ce presupune reducerea in mod corespunzator a restului ramas neexecutat”
HOTARARI PENALE 11 February 2019, 12:04

CAZUL BIRSAN – Hotararea definitiva a Inaltei Curti de achitare a judecatoarelor ICCJ Gabriela Birsan, Corina Corbu si Iuliana Pusoiu, a judecatorului ICCJ Anton Pandrea, precum si a avocatilor Claudia Gherbovan Silinescu si Radu Gherbovan Silinescu: ”Nu reprezinta folos necuvenit, ci un cadou primit cu ocazia zilei sale de nastere”
PROPRIETATE INTELECTUALA 11 February 2019, 11:32

ACHITAREA LUI GUTAU – Fosta sefa a Inaltei Curti a dispus condamnarea primarului din Ramnicu Valcea Mircia Gutau fara sa fie inlaturata prezumtia de nevinovatie: “Fapta de luare de mita retinuta in sarcina inculpatului - nici sub forma pretinderii/primirii, nici sub forma acceptarii unor sume de bani - pentru eliberarea unui certificat de urbanism, in alte conditii decat cele prevazute de lege, nu exista”
ACTE PROCURORI 08 February 2019, 12:35

PROCUROR ACUZAT DE HARTUIRE SEXUALA - “A imbratisat-o si a pipait-o in zona si pe exteriorul coapselor, a sarutat-o si aceasta i-a raspuns la sarut, precizand ca este 'in acea perioada a lunii'”
HOTARARI PENALE 08 February 2019, 12:14

SUBMINAREA PUTERII DE STAT – Redeschiderea procesului, respinsa de ICCJ: “Doar persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal, ori, in prezenta cauza condamnatul definitiv a participat personal, atat la solutionarea cauzei la instanta de fond, cat si in recurs, in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie”
CONTENCIOS 07 February 2019, 12:53

VICTORIE PENTRU CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – Inalta Curte: ”La pronuntarea incheierii recurate, prima instanta nu a procedat la o analiza efectiva a sustinerilor si apararilor invocate de parti, ceea ce se poate observa din parcurgerea considerentelor”
HOTARARI CIVILE 07 February 2019, 11:20

PROCES CU SERVICIUL DE INFORMATII EXTERNE – ICCJ a decis: ”Termenul de revizuire este un termen legal imperativ”
C.C.R. 06 February 2019, 18:14

MOTIVARE PE CODUL PENAL MODIFICAT – CCR a constatat: ”Contravine Constitutiei, precum si Deciziei Curtii Constitutionale”
HOTARARI CIVILE 06 February 2019, 13:07

JUDECATOR SANCTIONAT DE CSM - Decizia ICCJ: ”Afirmatiile paratului judecator vizeaza o problema de interes general pentru sistemul de justitie din Romania”
HOTARARI PENALE 06 February 2019, 12:45

RECURS IN CASATIE ADMIS – Victorie pentru Parchetul Curtii de Apel Bucuresti: “Limitele de pedeapsa erau intre 4 luni - 3 ani si 8 luni, astfel incat pedeapsa aplicata pentru lovire si alte violente si furt de 2 luni este nelegala”
HOTARARI CIVILE 05 February 2019, 12:25

INSPECTIA JUDICIARA INVINSA LA ICCJ – Completul de 5 judecatori: ”Este necontestat ca era incidenta Decizia Curtii Constitutionale nr. 1058, prin care s-a retinut ca 'dispozitiile lit. a), b), c) si d) ale art. 209 alin. (41) din C. proc. pen. sunt neconstitutionale' intrucat restrang nejustificat cazurile in care procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot prelua urmarirea penala de la cele inferioare”
HOTARARI PENALE 05 February 2019, 11:58

LUAREA DE MITA – Inalta Curte: ”Promovarea in instanta a oricarei cereri este guvernata de principiul disponibilitatii”
HOTARARI CIVILE 04 February 2019, 12:00

NULITATE CONTRACT DE CESIUNE – Decizia TMB: ”Vanzatorul nu poate garanta cumparatorului ca va castiga procesul”
HOTARARI CIVILE 04 February 2019, 11:55

DIVIZARE – Sentinta Tribunalului Bucuresti: ”Societatea care a optat pentru efectuarea publicitatii proiectului de fuziune trebuie sa asigure conditiile tehnice”
HOTARARI CIVILE 01 February 2019, 13:44

PROCES CU MINISTERUL DE INTERNE – Inalta Curte: ”In mod gresit a admis instanta fondului actiunea reclamantului”

Lumea Juridica