CETELEM IMPOTRIVA PROTECTIEI CONSUMATORILOR - “Comportament economic incorect fata de clienti”
Data: 25 February 2019, 13:11 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1278 afisari
Prin Decizia din 19.02.2018, Tribunalul Bucuresti a respins apelul Cetelem IFN SA in contradictoriu cu Autoritatea Nationale pentru Protectia Consumatorului (ANPC), ca neintemeiat.
Prin sentinta civila nr. 18622/31.10.2016 pronuntata in dosarul nr. 27040/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins plangerea contraventionala formulata impotriva procesului-verbal de contraventie seria ANPC nr. 0765370/02.06.2016, ca neintemeiata.
In esenta, prima instanta a retinut ca procesul-verbal contestat este temeinic si legal, ca apelanta a incalcat dispozitiile art. 9 din O.G. 21/1992, manifestand un comportament economic incorect fata de clientii sai, prin refuzul nejustificat de a presta un serviciu de creditare in baza unei conventii asumate de ambele parti si prin perceperea unor comisioane si dobanzi calculate netransparent si neverificabil.
La data de 28.08.2017 s-a formulat apel impotriva acestei sentinte, solicitandu-se admiterea apelului, modificarea sentintei apelate in sensul admiterii plangerii si anularea procesului verbal de contraventie seria ANPC nr. 0765370/02.06.2016, ca nelegal si netemeinic.
Apelanta a aratat, in esenta, ca instanta de fond a retinut gresit situatia de fapt, necercetand argumentele si actele prezentate, ca hotararea nu este motivata intrucut nu s-a raspuns argumentelor contestatoarei. Arata ca a fost reclamata de catre numita... pentru incheierea unui contract de credit , desi aceasta l-a semnat fara obiectiuni. Mai mult, arata Cetelem, aceasta putea sa se retraga din contract in termen de 14 zile de la semnare fara a prezenta vreun motiv.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
“Respinge apelul, ca neintemeiat. Definitiva”.
Extras din decizia Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii