CEDO: Consultarea extraselor de cont ale unui avocat fara avizul Baroului constituie o incalcare a dreptului la viata privata (Brito Ferrinho Bexiga Villa Nova vs. Portugalia)

Data: 02 December 2015, 13:15 | autor: A.P. | 1 comentarii | 1930 afisari

In hotararea pronuntata marti, 1 decembrie 2015, in cauza Brito Ferrinho Bexiga Villa Nova vs. Portugalia (cererea nr. 69436/10), Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat incalcarea articolului 8 din Conventie, privind dreptul la respectarea vietii private. Cazul vizeaza accesul autoritatilor portugheze la conturile bancare ale unei firme de avocatura apartinand unei avocate cercetate penal pentru frauda fiscala.

>>Hotararea CEDO

Judecatorii Sectiei a IV-a a Curtii de la Strasbourg au constatat ca operatiunea de consultare a extraselor de cont ale firmei de avocatura a avocatei a echivalat cu o ingerinta in dreptul la respectarea secretului profesional, aflat in sfera de aplicare a notiunii de viata privata. CEDO a observat ca procedura de ridicare si consultare a documentelor bancare confidentiale s-a derulat fara participarea avocatei Silvia Maria de Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova, care nu a avut in niciun moment posibilitatea de a-si prezenta argumentele. Mai mult, contrar cerintelor Codului de procedura penala portughez, autoritatile nu au solicitat avizul Baroului Avocatilor in timpul procedurii. Curtea, de asemenea, a constatat si neindeplinirea cerintei unui control efectiv prevazute la articolul 8 din Conventie.

"In continuare, Curtea observa ca art. 135 alin. (4) din Codul de procedura penala portughez si art. 87 para. (4) din Statutul Ordinului Avocatilor prevad consultarea Ordinul Avocatilor in cadrul procedurilor ce vizeaza ridicarea de documente - secrete profesionale". (paragraful 57 din hotarare)

Avand in vedere lipsa unor garantii procedurale si a unui control judiciar efectiv al procedurii de ridicare a inscrisurilor confidentiale, Curtea a stabilit, in unanimitate, ca autoritatile portugheze nu au reusit sa gaseasca un echilibru just intre cerintele interesului general si cerintele de protectie a dreptului la respectarea vietii private a avocatei reclamante.

foto: jud. Andras Sajo, presedinte al Sectiei a IV-a a CEDO

sursa foto: flickr.com

Comentarii

# MCE 3 December 2015 00:09 0

!

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica