Ce a discutat Decanul Baroului Bucuresti cu presedinta TMB
Data: 17 April 2020, 12:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2319 afisari
Decanul Baroului Bucuresti Ion Dragne (foto) s-a intalnit cu presedinta Tribunalului Bucuresti Laura Radu, iar in urma discutiilor s-a convenit ca in perioada starii de urgenta este esentiala protejarea vietii si a sanatatii tuturor celor implicati in infaptuirea actului de justitie, magistrati, avocati, parti si alti participanti la procese.
Presedinta Tribunalului Bucuresti a prezentat regulile care urmeaza sa guverneze desfasurarea sedintelor de judecata in sistem videoconferinta, si a subliniat ca magistratii sunt de acord cu desfasurarea sedintelor de judecata in aceasta modalitate, fiind necesara sustinerea si concursul avocatilor si al partilor.
Iata comunicatul Baroului Bucuresti:
"La intalnirea reprezentantilor celor doua institutii, desfasurata la sediul Baroul Bucuresti, au participat doamna judecator Laura Radu, Presedintele Tribunalului Bucuresti, si domnul avocat Ion Dragne, Decanul Baroului Bucuresti.
Reprezentantii celor doua institutii au convenit ca, in perioada starii de urgenta, este esentiala protejarea vietii si a sanatatii tuturor celor implicati in infaptuirea actului de justitie, magistrati, avocati, parti si alti participanti la procese.
Pe de alta parte, in pofida pandemiei si a restrictiilor instituite prin actele normative cu caracter special, s-a apreciat ca este necesara identificarea unor modalitati, cat mai sigure pentru viata si sanatatea oamenilor, prin care sa se desfasoare judecata cauzelor deosebit de urgente, urgente, precum si a celor pentru care legea nu prevede conditia urgentei, in vederea protejarii realizarii unui acces la justitie efectiv a cetatenilor.
Doamna judecator Laura Radu, Presedintele Tribunalului Bucuresti, a prezentat regulile care urmeaza sa guverneze desfasurarea sedintelor de judecata in sistem videoconferinta si a subliniat ca magistratii sunt de acord cu desfasurarea sedintelor de judecata in aceasta modalitate, fiind necesara sustinerea si concursul avocatilor si al partilor.
Domnul avocat Ion Dragne, Decanul Baroului Bucuresti, a precizat ca, in raport de explicatiile furnizate atat de conducerea Tribunalului Bucuresti cat si de furnizorul de servicii de comunicatii, participarea avocatilor la sedinta prin sistem videoconferinta corespunde atat exigentelor protejarii vietii si sanatatii cat si buna realizare a dreptului la aparare, in conditiile speciale de desfasurarea a activitatii in prezent.
Ambele parti au stabilit ca estimarea orei de strigare a cauzelor, atat in sistemul desfasurarii sedintei de judecata prin videoconferinta, cat si in situatia in care se decide prezenta fizica a avocatilor in sala, este importanta pentru protejarea vietii si sanatatii participantilor la procese, urmand sa se asigure respectarea programarii cauzelor, cu luarea in considerare a imprejurarii ca depasirea timpului alocat unei cauze, influentat si de incidentele de procedura specifice, poate duce uneori la decalarea intervalelor stabilite initial.
Ambii participanti la intalnire s-au angajat sa incurajeze colegii magistrati si avocati sa recomande partilor si sa asigure si administrarea probelor prin avocati si consilieri juridici in cauze civile conform regulilor prevazute de art. 360 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
Reprezentantii Tribunalului Bucuresti si Baroului Bucuresti au convenit, ca dupa implementarea sistemului de desfasurarea a sedintelor in sistem videoconferinta, sa organizeze o intalnire sau o videoconferinta cu participarea mai multor magistrati si avocati in care sa analizeze modul de desfasurare a proceselor in sistem videoconferinte si cai de imbunatatire a procedurilor, pentru realizarea functiei procesuale a fiecaruia dintre participantii la judecata in cauzele civile.
Decanul Baroului Bucuresti a multumit, in numele colegilor avocati, doamnei judecator Laura Radu pentru vizita, exprimandu-si deschiderea sa participe la o intalnire ulterioara, la sediul Tribunalului Bucuresti, pentru continuarea dialogului interprofesional".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii