CCR: sesizarea presedintelui Romaniei inadmisibila (Comunicatul)
Data: 30 May 2018, 18:40 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1811 afisari
Curtea Constitutionala a Romaniei a respins ca inadmisibila miercuri, 30 mai 2018, sesizarea presedintelui Klaus Iohannis (foto) referitoare la modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara, pe motiv ca a fost depasit termenul in care putea fi sesizata.
Potrivit CCR, sesizarea a fost inregistrata pe rolul Curtii Constitutionale in data de 4 mai 2018, dupa implinirea termenului de 10 de zile, care a inceput sa curga din 30 martie 2018, data la care, dupa reexaminarea intemeiata pe Decizia Curtii Constitutionale nr.33 din 23 ianuarie 2018, Parlamentul a trimis legea Presedintelui spre promulgare:
“Curtea a constatat ca sesizarea nu intruneste conditiile prevazute de lege si Constitutie pentru a putea fi analizata pe fond, fiind depasit stadiul procedurii constitutionale in care ar fi putut fi formulate critici de neconstitutionalitate cu privire la prevederile legale reexaminate”.
Comunicatul CCR:
"In ziua de 30 mai 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) teza intai din Constitutie, al art.11 alin.(1) lit.A.a) si al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a pronuntat, in cadrul controlului anterior promulgarii, asupra obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara.
In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de Presedintele Romaniei, pentru depasirea termenelor de sesizare a Curtii Constitutionale. Avand in vedere ca, in cauza de fata, sesizarea a fost inregistrata pe rolul Curtii Constitutionale in data de 4 mai 2018, deci dupa implinirea termenului de 10 de zile, care a inceput sa curga din 30 martie 2018, data la care, dupa reexaminarea intemeiata pe Decizia Curtii Constitutionale nr.33 din 23 ianuarie 2018, Parlamentul a trimis legea Presedintelui spre promulgare, in temeiul art.77 alin.(3) din Constitutie, Curtea a constatat ca sesizarea nu intruneste conditiile prevazute de lege si Constitutie pentru a putea fi analizata pe fond, fiind depasit stadiul procedurii constitutionale in care ar fi putut fi formulate critici de neconstitutionalitate cu privire la prevederile legale reexaminate.
De asemenea, intrucat o parte din criticile formulate de Presedintele Romaniei vizeaza continutul normativ al unor dispozitii ale legii in forma adoptata initial de Parlament, care nu au fost supuse procedurii de reexaminare, pentru care termenul de 20 de zile de exercitare a dreptului de sesizare a Curtii Constitutionale a inceput sa curga din data de 23 decembrie 2017, data la care legea a fost trimisa Presedintelui spre promulgare, in temeiul art.77 alin.(1) din Constitutie, Curtea a retinut ca termenul in care Presedintele Romaniei putea solicita verificarea constitutionalitatii respectivelor dispozitii a expirat, astfel ca instanta de contencios constitutional nu este indrituita sa efectueze un atare control. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei. Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii