CCR. Neconstitutionalitate in Statutul deputatilor si al senatorilor
Data: 12 October 2016, 14:12 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1491 afisari
Curtea Constitutionala a Romaniei a admis, marti 11 octombrie 2016, obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, constatand ca actul normativ este neconstitutional in integralitatea sa.
Comunicatul CCR:
„In ziua de 11 octombrie 2016, Plenul Curții Constituționale, investit in temeiul art.146 lit.a) teza intai din Constitutie si al art.11 alin.(1) lit.A.a) si art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere urmatoarele obiectii de neconstitutionalitate:
I. Sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor Legii pentru interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, sesizare formulata de un numar de 99 de deputati.
Obiectul controlului de constitutionalitate il constituie dispozitiile Legii pentru interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, care are urmatorul cuprins:
'Art. I. – Modificarea si completarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 adoptata de Parlamentul Romaniei a intrat in vigoare si se aplica dupa 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a Legii nr.219/2013 din data de 5 iulie 2013, respectiv de la 21 august 2013.
Art. II. – (1) Dispozitiile alin.(11) ale art.38 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, asa cum au fost modificate prin Legea nr.219/2013, nu se aplica retroactiv si nu produc efecte juridice pentru actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de intrarea in vigoare a acestor modificari.
(2) Actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de intrarea in vigoare a dispozitiilor art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea nr.96/2006 in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii ori producerii lor, avand in vedere faptul ca anterior modificarilor introduse prin Legea nr.219/2013 nu a existat nicio restrictie cu privire la personalul angajat la birourile parlamentare, deputatii sau senatorii putand dispune fara nicio constrangere legala asupra angajarii acestora.
(3) Interdictiile introduse prin art.38 alin.(11) au intrat in vigoare si produc efecte juridice incepand de la data de 21 august 2013'.
- Art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si senatorilor, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.49 din 22 ianuarie 2016, are urmatorul continut normativ:
'(11) Membrii familiei deputatului sau senatorului ori rudele/afinii acestuia pana la gradul al III-lea nu pot fi angajati la respectivul birou parlamentar'.
In urma deliberarii, cu majoritate de voturi, Curtea a admis obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca Legea pentru interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor este neconstitutionala in integralitatea sa.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.
II. Sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii si pentru modificarea si completarea art.6 alin.(2) din Legea nr.263/2004 privind asigurarea continuitatii asistentei medicale primareprin centrele de permanenta, sesizare formulata de Guvernul Romaniei.
In urma deliberarii, cu unanimitate de voturi, Curtea a respins obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art. I din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii si pentru modificarea si completarea art.6 alin.(2) din Legea nr.263/2004 privind asigurarea continuitatii asistentei medicale primare prin centrele de permanenta sunt constitutionale in raport de criticile formulate.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei.
Argumentele retinute in motivarea soluțiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii