CCR, DECIZIE PE LEGEA PRIVIND SANCTIONAREA FAPTELOR DE CORUPTIE - “Obiectia formulata nu poate viza un text care nu a format obiectul reexaminarii”
Data: 26 July 2019, 11:20 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1688 afisari
Lumea Juridica prezinta motivarea Deciziei 394/2019 privind solutionarea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru completarea art.12 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, obiectie formulata de 88 de deputati.
In motivarea obiectiei de neconstitutionalitate se sustine ca legea criticata incalca art.1 alin.(3) si art.147 alin.(4) din Constitutie. Astfel, se arata ca, in aplicarea principiului constitutional al colaborarii loiale intre autoritatile statului, Parlamentului, prin procedura reexaminarii reglementate de art.147 alin.(2) din Constitutie, ii revine obligatia de a pune de acord prevederile constatate ca fiind neconstitutionale prin decizia pronuntata in cadrul controlului a priori de constitutionalitate, fapt pentru care trebuie sa tina cont atat de dispozitivul, cat si de considerentele atasate deciziei. In acest sens, se invoca Decizia nr.432 din 21 iunie 2018, par.46, si se apreciaza ca Parlamentul, in procedura de reexaminare, a ignorat considerentele cu caracter general din Decizia nr.584 din 25 septembrie 2018, par.68 si 72, fapt care afecteaza, din perspectiva constitutionala, continutul articolului unic in forma adoptata dupa reexaminare. Se sustine ca din aceste considerente rezulta ca legiuitorul avea obligatia, din perspectiva constitutionala, de a lua act de necesitatea mentinerii in vigoare a formei actuale a art.12 din Legea nr.78/2000; per a contrario restrangerea continutului infractiunii realizata prin dispozitiile alin.(2), nou-introdus prin legea criticata, este neconstitutionala. In consecinta, legiuitorul, in procedura reexaminarii, avea obligatia de a constata ca intreaga lege este neconstitutionala si, pe cale de consecinta, de a o respinge. Neprocedand astfel Parlamentul a ignorat atat caracterul erga omnes al deciziilor Curtii Constitutionale, cat si jurisprudenta acesteia, respectiv Decizia nr.432 din 21 iunie 2018, par.46. Totodata, mentinerea unor texte de lege care sunt afectate de un viciu de neconstitutionalitate reprezinta atat o incalcare a principiului colaborarii loiale intre autoritatile statului si a principiului securitatii juridice, derivat din art.1 alin.(3) din Constitutie, in componenta referitoare la calitatea actelor normative, cat si o afectare grava a posibilitatii cetatenilor de a-si conforma conduita unor norme juridice elaborate si adoptate de autoritatea legislativa, cu incalcarea Constitutiei.
Extras din decizia CCR:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii