ccf

CAZUL ELODIA – Rechizitoriul procurorilor PICCJ Romulus Dan Varga si Maria Militaru de trimitere in judecata a politistului Cristian Cioaca, in dosarul nr. 1249/P/2007, pentru uciderea avocatei Elodia Ghinescu: „Hotararea judecatoreasca prin care a fost stabilita data decesului la 30.08.2007 instituie o prezumtie legala a incetarii din viata a victimei”. Omorul calificat, profanarea de morminte.

Data: 03 July 2015, 11:01 | autor: C.G. | 0 comentarii | 3512 afisari

Prin rechizitoriul din 30 ianuarie 2013, PICCJ – Sectia de urmarire penala si criminalistica a dispus trimiterea in judecata a politistului Constantin Cristian Cioaca, pentru infractiunile de omor calificat - comis asupra sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu - si profanare de morminte.


In cauza s-a retinut ca, in lipsa cadavrului, victima a fost declarata disparuta prin sentinta civila din 12.07.2009 a Judecatoriei Brasov, iar prin sentinta civila din 08.11.2011, pronuntata de aceeasi instanta, s-a dispus declararea judecatoreasca a mortii acesteia. Ca urmare, pe numele victimei Ghinescu Elodia Marilena a fost emis un act de deces de catre Primaria Campulung – Arges: "Dovada faptului ca Ghinescu Elodia Marilena este decedata, nefiind o simpla persoana disparuta, este data de activitatile de cautare desfasurate mai bine de cinci ani, coroborate cu mediatizarea fara precedent a disparitiei acesteia, care nu au dus la identificarea vreunui semn de viata autentic, oricat de neinsemnat. In aceste conditii, ipoteza potrivit careia victima ar fi plecat voluntar de la domiciliu si ar locui in prezent in alta parte nu poate fi luata in considerare in mod rezonabil".

proc. Romulus-Dan VARGA

proc. Maria MILITARU

Infractiunile retinute: omorul calificat – art. 174, art. 175 lit. c) CP 1969; profanarea de morminte – art. 319 CP 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) CP 1969.

>>Rechizitoriul din 30.07.2013 intocmit de procurorii PICCJ Romulus-Dan Varga si Maria Militaru, in dosarul nr. 1249/P/2007

Extras din rechizitoriu:

"Dovada faptului ca Elodia Ghinescu a fost victima unei infractiuni de omor, comisa in noaptea de 29/30 august 2007, are la baza, in primul rand, identificarea unui camp infractional – loc al comiterii faptei, in dormitorul matrimonial al apartamentului sotilor Cioaca-Ghinescu (...) In lipsa cadavrului, stabilirea apartenentei urmelor de sange s-a realizat in felul urmator: a fost determinat in prima etapa profilul genetic al urmelor de sange gasite la fata locului, precum si profilul genetic al parintilor victimei. In cadrul unei operatii de comparare a celor trei profile genetice, s-a stabilit ca sangele gasit la fata locului provine de la o persoana de sex feminin care este fiica naturala a numitilor … si …. Singura fiica naturala a numitilor … a fost victima Ghinescu Elodia Marilena. (...)

Singura cerinta atribuita in literatura de specialitate indeosebi probelor indirecte in dovedirea unui anumit fapt este aptitudinea acestora, coroborate, de a exclude variantele alternative ale acelei situatii de fapt, care pot fi luate in considerare in mod rezonabil (spre exemplu, la trimiterea in judecata a unei persoane pentru o infractiune de omor in ipoteza in care cadavrul nu a fost gasit, trebuie ca probele administrate, prin coroborarea lor, sa excluda de pilda varianta unei plecari voluntare de la domiciliu). In opinia noastra, cerinta amintita nu trebuie aplicata exclusiv la categoria probelor indirecte – avand in vedere grija cu care trebuie analizate și probele directe –, urmand ca in toate cauzele penale evaluarea ansamblului probator sa se raporteze la standardul consacrat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului – dincolo de orice indoiala rezonabila (...).

Simplul fapt al aruncarii sau ascunderii ramasitelor pamantesti ale unei persoane, fara asigurarea ritualului impus de confesiunea celui decedat si de obiceiurile comunitatii din care face parte, reprezinta un act de profanare a cadavrului, cat timp reprezinta o atingere adusa respectului datorat mortilor si amintirii acestora. (...) Forma de vinovatie cu care a fost comisa infractiunea de profanare de morminte de catre inculpatul CIOACA CONSTANTIN CRISTIAN, este in mod evident intentia, fie ea si indirecta".

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.