CAB. Precizari privind unele masuri administrative adoptate de Colegiul de conducere

Data: 04 November 2015, 14:23 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2002 afisari

Biroul de Informare si Relatii Publice al Curtii de Apel Bucuresti a dat publicitatii, miercuri 4 noiembrie 2015, un comunicat de presa privind unele masuri administrative adoptate marti, 3 noiembrie 2015, de Colegiul de conducere al instantei.

>>Comunciatul CAB

"Avand in vedere interesul public manifestat fata de anumite masuri administrative adoptate de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti, pentru corecta informare a opiniei publice, Biroul de Informare si Relatii Publice este imputernicit sa faca urmatoarele precizari:

1. Conducerea instantei evalueaza constant gradul de incarcare cu dosare pe judecator si celalalt personal, in scopul asigurarii unei dimensionari echilibrate a volumului de activitate pe fiecare persoana. Astfel, ultima evaluare dupa semestrul I a anului 2015 a evidentiat un grad de incarcare aproape dublu pentru judecatorii sectiei de contencios administrativ si fiscal in raport de cei care isi desfasoara activitatea in materie civila, respectiv penala, tendinta constatata din a doua parte a anului 2014 si pe toata durata anului 2015.

2. Acest dezechilibru este accentuat pe fondul existentei unui numar de posturi constant vacante in cadrul Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

3. In acord cu practicile anterioare, cand au aparut fluctuatii de volum de activitate pe materii, in scopul echilibrarii volumului de activitate, Colegiul de conducere a adoptat masuri administrativ-manageriale, raportat la resursele umane interne.

4. Fiind consultati, judecatorii in materie civila si-au exprimat acordul pentru a participa temporar in sedintele de judecata ale Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal in timp ce, in materie penala, dintre cei 45 de judecatori, niciunul nu a exprimat un astfel de acord.

5. Evaluand nevoile de moment ale sectiilor penale, s-a apreciat ca, pentru o perioada limitata de timp, doi judecatori pot fi planificati in sedintele de judecata ale Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal, in numar egal cu cei desemnati din materie civila, judecatorii nefiind mutati, ci ramanand in schema sectiilor initiale.

6. Masurile astfel dispuse au caracter temporar, au fost adoptate exclusiv in scopul mai sus enuntat, pe o durata de 3 luni, cu posibilitatea reevaluarii in functie de nevoile concrete ale instantei.

Conducatorul BIRP,

Judecator Daniel Gradinaru”

foto: judecatorul Daniel Gradinaru

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica