CA Pitesti, precizari privind refuzul magistratilor de a mai intra in salile de judecata
Data: 14 September 2016, 15:29 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1971 afisari
Judecatorul Ion Rebeca (foto), purtator de cuvant al Curtii de Apel Pitesti, a dat publicitatii, miercuri 14 septembrie 2016, un comunicat de presa privind refuzul unor magistrati de a mai intra in salile de judecata, precizand ca masura a fost adoptata doar de judecatorii de la judecatoriile si tribunalele arondate curtii pitestene, nu si de cei de la CA Pitesti.
Comunicatul:
„In vederea asigurarii unei corecte informari a justitiabililor, Biroul de Informare si Relatii Publice al Curtii de Apel Pitesti este abilitat sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:
Intrucat in mass-media locala si nationala au fost publicate, in mod eronat, o serie de presupuse afirmatii ale purtatorului de cuvant al Curtii de Apel Pitesti, potrivit carora 'magistratii Curtii de Apel Pitesti nu vor mai intra in salile de judecata, alaturandu-se astfel amplei miscari de protest declansate luni de magistrati din intreaga tara', facem precizarea ca afirmatiile purtatorului de cuvant al Curtii de Apel Pitesti se refereau exclusiv la judecatorii instantelor arondate curtii pitestene, mai exact judecatoriile si tribunalele din judetele Arges si Valcea.
Precizam ca la nivelul Curtii de Apel Pitesti activitatea de judecata si raporturile de lucru cu publicul se desfasoara in mod normal, pana la acest moment nefiind luata nicio hotarare privind un eventual protest.
Cu deosebita consideratie,
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE AL CURTII DE APEL PITESTI
Judecator Ion Rebeca”.
sursa foto: impulsdearges.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii