C.C.R.

• DECIZIA nr. 637/2015 – CCR a constatat ca prevederile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului sunt neconstitutionale: „Aspectele esentiale referitoare la evaluarea activitatii politistului trebuie sa fie reglementate prin lege organica... Sunt incalcate si dispozitiile art. 1 alin. (4) din Constitutie - principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat (prin delegarea unei atributii ce apartine in exclusivitate legiuitorului, catre un membru al Guvernului)

  In ziua de 13 octombrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 3 alin. (3) din Legea nr. 133/2011 pentru modificarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul politistului si ale art. 26 alin. (3) din Legea ...

• DECIZIA nr. 631/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala potrivit careia numai „procurorul si inculpatul” pot face contestatie cu privire la modul de solutionare a cererilor si a exceptiilor, precum si impotriva solutiilor prevazute la art. 346 alin. (3)-(5), este neconstitutionala

  In ziua de 8 octombrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 344 alin. (2) si (3), art. 345 alin. (3), art. 346 alin. (2) si art. 347 alin. (1) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Va ...

• DECIZIA nr. 603/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma „raporturi comerciale” din cuprinsul art. 301 alin. (1) CP si sintagma „ori in cadrul oricarei persoane juridice” din cuprinsul art. 308 alin. (1) CP, cu raportare la art. 301 CP, sunt neconstitutionale. Conflictul de interese (Art. 301 CP); Infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane (Art. 308 CP)

  In ziua de 6 octombrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 301 din Codul penal, exceptie ridicata de Florentin Lungu in dosarul nr. 873/277/2014, al Judecatoriei Patarlagele – Sectia penala, ...

• DECIZIA nr. 591/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 440 alin. (2) din Codul de procedura penala si a constatat ca sintagma „daca cererea este vadit nefondata” din cuprinsul acestora este neconstitutionala (Admisibilitatea cererii de recurs in casatie)

  In ziua de 1 octombrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Sandu Niculae si Marilena Cimpeanu in dosarul nr. 9073/101/2011 al Inal ...

• DECIZIA nr. 553/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 223 alin. (2) CPP si a constatat ca sintagma „trafic de stupefiante” din cuprinsul dispozitiilor art. 223 alin. (2) CPP este neconstitutionala

  In ziua de 16 iulie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 223 alin. (2) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Vlad Mihai Hendea si Dan Marian Hendea in Dosarul nr. 2947/84/2014 al Tribun ...

• DECIZIA nr. 552/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 3 alin. (3) teza a doua CPP conform careia exercitarea functiei de verificare a legalitatii netrimiterii in judecata este compatibila cu exercitarea functiei de judecata este neconstitutionala

  In ziua de 16 iulie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia României si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3 alin. (1) lit. c) si alin. (3) teza a doua din Codul de procedura penala si a prevederilor art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art ...

• DECIZIA nr. 542/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 431 alin. (1) CPP si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza de catre instanta „fara citarea partilor” este neconstitutionala

  In ziua de 14 iulie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia României si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Dan Voiculescu in Dosarul nr. 5189/2/2014 (3010/2014) al Curtii de A ...

• DECIZIA nr. 506/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 459 alin. (2) CPP si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire se examineaza de catre instanta „fara citarea partilor” este neconstitutionala

  In ziua de 30 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia României si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedura penala, conform carora „Admisibilitatea in principiu (n.r. - a cererii de revizuire) se exami ...

• DECIZIA nr. 496/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) CPP si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia judecatorul de camera preliminara hotaraste „fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului” este neconstitutionala

  In ziua de 30 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia României si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala, conform carora „Redeschiderea urmaririi penale este supusa confirmarii judecatorulu ...

• DECIZIA nr. 485/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 13 alin. (2) teza a doua CPC, art. 84 alin. (2) CPC si art. 486 alin. (3) CPC si a constatat ca mentiunile care decurg din obligativitatea formularii si sustinerii cererii de recurs de catre persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic sunt neconstitutionale

  In ziua de 23 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 84 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) teza a doua si art. 486 alin. (3) din Codul de procedura civila.

• DECIZIA nr. 442/2015 – CCR a admis obiectia de neconstitutionalitate formulata de Presedintele Romaniei si a constatat ca Legea pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilitati publice nr. 51/2006 este neconstitutionala

  In ziua de 10 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilitati publice nr. 51/2006, obiectie formulata de Presedintele Romaniei. ...

• DECIZIA nr. 423/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488/4 alin. (5) CPP si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia contestatia privind durata procesului penal se solutioneaza „fara participarea partilor si a procurorului” este neconstitutionala

  In ziua de 9 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488/4 alin. (5) din Codul de procedura penala conform carora "Contestatia se solutioneaza prin incheiere, in camera de consiliu, fara partici ...

• DECIZIA nr. 387/2015 – CCR a constatat ca dispozitiile art. 29 alin. (1) lit. i) din O.u.G. nr. 80/2013 sunt constitutionale in masura in care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru actiunile si cererile referitoare la despagubirile civile pentru prejudiciile materiale si morale decurgand dintr-o cauza penala in conditiile in care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul savarsirii acesteia, era prevazuta ca infractiune

  In ziua de 27 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 29 alin. (1) lit. i) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

• DECIZIA nr. 380/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 raportate la sintagma „la data intocmirii raportului de expertiza” din art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 (Exproprierea pentru cauza de utilitate publica)

  In data de 26 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit. d) din Constitutia României si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes ...

• DECIZIA nr. 363/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale (legea nu defineste notiunea de "impozite sau contributii cu retinere la sursa")

  In ziua de 7 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, care au urmatorul continut:

• DECIZIA nr. 361/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 222 CPP (arestul la domiciliu)

  In ziua de 7 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 218-222 si art. 241 alin. (1/1) lit. a) din Codul de procedura penala.

• DECIZIA nr. 351/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor OUG nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 (Statutul functionarilor publici)

  In ziua de 7 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici.

• DECIZIA nr. 341/2015 – CCR a constatat ca Hotararea Senatului nr. 32 din 25.03.2015, prin care Senatul a constatat ca nu au fost intrunite conditiile cerute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 si de art. 173 din Regulamentul Senatului pentru a incuviinta retinerea si arestarea preventiva a senatorului Dan Coman Sova, este neconstitutionala, intrucat a fost adoptata in temeiul unor dispozitii legale si regulamentare contrare art. 76 alin. (2) din Constitutie

  In ziua de 6 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere sesizarea de neconstitutionalitate privind dispozitiile Hotararii Senatului nr. 32 din 25 martie 2015, formulate de un numar de 46 de senatori din Grupul parlamentar al Partidului National Liberal d ...

• DECIZIA nr. 336/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 235 alin. (1) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care nerespectarea termenului „cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive” atrage incidenta art. 268 alin. (1) din Codul de procedura penala (propunerea de prelungire a arestarii preventive in cursul urmaririi penale)

  In ziua de 30 aprilie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 235 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, „in masura in care s-ar interpreta ca termenul de 5 zile este un termen de recom ...

• DECIZIA nr. 279/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 52 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii (suspendarea contractului individual de munca din initiativa angajatorului, la plangerea penala a angajatorului impotriva salariatului)

  In ziua de 23 aprilie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 52 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, potrivit carora: