BOGHICI MIRCEA vs. ANI – CA Alba Iulia, sentinta nr. 57/01.03.2011: „Instanta aprecieaza ca functia de manager de spital este asimilata celei de functionar public. Prin urmare, exista incompatibilitate intre functia de consilier local si manager de spital. De asemenea, exista incompatibilitate intre functia de manager de spital si functiile politice detinute de reclamant”
Data: 05 October 2015, 19:39 | autor: C.G. | 1 comentarii | 2755 afisari
Prin sentinta nr. 57/01.03.2011, irevocabila prin nerecurare, Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Alba Iulia a respins actiunea reclamantului Boghici Mircea - manager al Spitalului Municipal Sebes, consilier local in cadrul Consiliului Local al comunei Spring, judetul Alba, si vicepresedinte al organizatiei judetene Alba a PSD, presedinte al organizatiei comunale Spring a PSD si membru al biroului comunal Spring al PSD - in contradictoriu cu parata Agentia Nationala de Integritate, avand ca obiect cererea de anulare a actului de constatare intocmit de ANI sub nr. 241/I.I./26.10.2009.
Obiectul dosarului: actiune in constatare.
Solutia: „Respinge actiunea in contencios administrativ formulata de reclamantul B.M., domiciliat in (…), in contradictoriu cu parata Agentia Nationala de Integritate, cu sediul in Bucuresti, B-dul Lascar Catargiu, nr. 15, sector 1. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare”.
Nota: solutie irevocabila prin nerecurare.
Extras din sentinta:
„Potrivit art. 180 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, in forma in vigoare la data emiterii actului atacat, functia de manager persoana fizica este incompatibila cu 'exercitarea oricaror alte functii salarizate, nesalarizate sau/ si indemnizate... cu exceptia functiilor sau activitatilor in domeniul medical, didactic si de studiu profesional, al cercetarii stiintifice si al creatiei literar-artistice'.
(...) Drept urmare, cata vreme in exercitarea calitatii de consilier local petentul a fost indemnizat pentru participarea la sedintele consiliului local si ale comisiilor de specialitate, cu sume ce sunt evidentiate de reclamant in declaratia de avere nr. 1440/20.07.2009 la pct. 6 'Venituri din alte surse', aceasta genereaza o stare de incompatibilitate cu calitatea de manager de spital (...).
Avand in vedere ca, potrivit art. 165 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, spitalul este unitate sanitara de utilitate publica, iar printre functiile prevazute in lista din Anexa Legii nr. 188/1999 privind functionarii publici se regaseste functia de manager public, instanta aprecieaza ca functia de manager de spital este asimilata celei de functionar public. Prin urmare, exista incompatibilitate intre functia de consilier local si manager de spital si prin prisma dispozitiilor art. 88 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003, intrucat acest text legal stabileste ca functia de consilier local este incompatibila cu calitatea de functionar public. De asemenea, exista incompatibilitate intre functia de manager de spital si functiile politice detinute de reclamant, in temeiul dispozitiilor art. 98 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, potrivit carora 'functionarilor publici le este interzis sa fie membri ai organelor de conducere ale partidelor politice'.”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Vasile 5 October 2015 19:59 0