Baroul Dolj semnaleaza umilirea avocatilor in instanta: Jud. Catalina Bran, din cadrul Judecatoriei Craiova, are o „atitudine ireventioasa” fata de avocati

Baroul Dolj a dat publicitatii sesizarea formulata joi, 17 martie 2016, de catre decanul Lucian Sauleanu (foto), cu privire la conduita fata de avocati a judecatorului Catalina Bran, din cadrul Judecatoriei Craiova. Decanul Baroului Dolj a inaintat sesizarea conducerilor Judecatoriei Craiova si Tribunalului Dolj, cu solicitarea de a dispune masuri de natrura sa preintampine alte incidente care lezeaza demnitatea profesiei de avocat in salile de judecata.

Sesizarea decanului Baroului Dolj, av. Lucian Sauleanu:

„Stimata Doamna Presedinte a Tribunalului Dolj,

Stimata Doamna Presedinte a Judecatoriei Craiova,

Va inaintam prezenta sesizare, referitoare la conduita doamnei judecator Bran Catalina, titulara Completului C4 din cadrul Judecatoriei Craiova, fata de avocatii care au sustinut anumite cauze in sedinta de judecata din data de 15.03.2016.

In acest sens, va aducem la cunostinta atitudinea ireventioasa a doamnei judecator fata de mai multi avocati, materializata in folosirea unui ton ridicat la adresa acestora, in solicitarea cu aparenta de sicanare a legitimatiilor de avocat, chiar in conditiile in care colegii avocati purtau in mod statuar roba de avocat si prezentasera magistratului imputernicirile avocatiale legale emise, inclusiv avocati care in mod obisnuit isi desfasoara activitatea la Judecatoria Craiova si pledasera la acest complet la sedintele anterioare,

Conduita doamnei judecator a fost de natura sa aduca atingere prestigiului avocatilor prezenti, punandu-i in posturi umilitoare. Astfel, solicitarea legitimatiei acestora a fost facuta cu motivarea ca magistratul judecator nu are posibilitatea sa verifice calitatea de avocat prin accesarea din sala de judecata a site-ului UNBR, motivare care a creat in sedinta de judecata un disconfort profesional evident pentru avocatii aflati in acea situatie.

Chiar daca in parte pozitia doamnei judecator de a legitima fiecare avocat pare justificata prin prisma lipsurilor tehnice, totusi, modalitatea concreta de a legitima toti avocatii, inclusiv pe cei care ii cunostea cu certitudine, precum si tonul folosit, au condus si la o degradare a perceptiei publice fata de actul de justitie, creandu-se rumoare si discutii in sala.

Dorim sa subliniem ca apreciem ca fiind cu atat mai nepotrivita conduita doamnei judecator, cu cat nu a permis studierea la bara a unor dosare pentru avocati, in conditiile in care, desi anuntata ca incepand cu ora 10.30, sedinta a inceput la ora 12.30, imprejurare care a pus avocatii care aveau cauze la acest complet in imposibilitatea de a observa ultimele acte de procedura intocmite in dosarele pe care le sustineau.

Solicitam sa dispuneti masuri pentru ca asemenea incidente care lezeaza demnitatea profesiei de avocat sa nu mai aiba loc, o astfel de conduita fiind de natura sa tensioneze pe viitor relatiile dintre judecatori si avocati, privite ca si corpuri profesionale, dar si sedintele de judecata, cu consecinte asupra solemnitatii lor si bunei administrari a justitiei.

In acest context, va solicitam sa verificati inregistrarile sedintei de judecata, cu precizarea ca incidentele semnalate au avut loc in prima ora din sedinta. De asemenea, va rugam sa ne transmiteti o copie a inregistrarii primei ore din sedinta de judecata, interesul nostru fiind justificat de apararea valorilor profesiei de avocat.

Totodata, apreciem ca se impune rezolvarea problemelor legate de conexiunea la internet din fiecare sala de judecata, pentru ca pe viitor, orice informatie necesara sa poata sa fie verificata, inclusiv calitatea de avocat a celor care pledeaza”.

>>Sesizarea