Baroul Dolj ia pozitie fata de atitudinea exprimata de ministrul Justitiei cu privire la modificarile propuse pentru Legea nr. 51/1995

Data: 14 June 2016, 13:43 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1411 afisari

Decanul Baroului Dolj, avocatul Lucian Sauleanu (foto), a dat publicitatii, luni 13 iunie 2016, un comunicat de presa prin care exprima pozitia Consiliului Baroului Dolj fata de atitudinea ministrului Justitiei, Raluca Pruna, cu privire la modificarile propuse pentru Legea nr. 51/1995. Potrivit comunicatului, in contextul situatiei create de controversele aparute pe Legea avocaturii, Consiliul Baroului Dolj ii va consulta pe avocati in privinta oportunitatii initierii unui protest.

Comunicatul semnat de avocatul Lucian Sauleanu, decanul Baroului Dolj:

„Consiliul Baroului Dolj in sedinta din data de 09 iunie 2016 a luat in discutie proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in contextul situatiei create ca urmare a informatiilor aparute in mass-media si care au dezinformat opinia publica cu privire la obiectivele si finalitatea acestui demers legislativ.

Consiliul Baroului Dolj isi exprima opozitia fata de atitudinea exprimata de catre Ministrul Justitiei, doamna Raluca Pruna, referitor la modificarile care se propun a fi aduse Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

Avand in vedere Hotararea din 04 iunie 2016, prin care Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania a apreciat sa lase la latitudinea Corpului profesional al avocatilor din Romania initierea de proteste si constatand ca se impune a observa efectele discutiilor purtate cu Ministrul Justitiei in cadrul sedintei Consiliului U.N.B.R. din 04 iunie 2016, dar si forma proiectului de lege, asa cum va fi reflectata in Raportul Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, Consiliul Baroului Dolj va consulta colegii avocati cu privire la oportunitatea initierii unui protest, urmand ca la sedinta de consiliu din 07 iulie 2016, sa se hotarasca in acest sens”.

sursa foto: universuljuridic.ro

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica