Baroul Dolj, despre impactul negativ al propunerii legislative privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
Data: 27 July 2016, 13:47 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1462 afisari
Decanul Baroului Dolj, av. Lucian Sauleanu (foto), a dat publicitatii, marti 26 iulie 2016, un comunicat de presa referitor la propunerea legislativa pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara. Decanul Lucian Sauleanu atrage atentia asupra faptului ca anumite dispozitii din proiectul inscris pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor pot avea un impact negativ pe termen lung asupra calitatii actului de justitie.
Comunicatul:
„Baroul Dolj atrage atentia cu privire la Proiectul de modificare si completare a OG nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, care in acest moment se afla inscris pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor, in sensul ca anumite dispozitii pot sa aiba un impact negativ pe termen lung asupra calitatii actului de justitie.
In conditiile in care expertii tehnici judiciari constituie un partener in actul de justitie, iar activitatea desfasurata de acestia are un rol esential in solutiile instantelor judecatoresti, se impune ca legea cadru de organizare a profesiei sa ofere garantii suficiente.
In acest sens, apreciem ca total nepotrivite dispozitiile care permit dobândirea calitatii de expert tehnic judiciar pe baza de interviu (art. 7), in conditiile in care, in varianta actuala a legii, examenul este singura modalitate de intrare in profesie, precum si conditia de a avea o vechime de minim trei ani de zile in specializarea pentru care solicita atribuirea calitatii de expert tehnic judiciar, perioada pe care o consideram insuficienta, mult mai adecvata fiind, in opinia noastra, o perioada de cinci ani pentru a acumula experienta minima necesara.
Totodata, consideram oportuna si introducerea unui alineat nou la art. 22 din Proiect care sa oblige expertii tehnici judiciari ca odata cu depunerea raportului sau a suplimentului de la raportul de expertiza, sa comunice direct câte un exemplar in format tiparit sau electronic catre avocatii care reprezinta justitiabilii, dispozitie menita sa asigure celeritatea actului de justitie si sa ofere un sprijin in activitatea avocatilor.
Având in vedere importanta acestei modificari legislative, o dezbatere publica si exprimarea unor puncte de vedere de catre organele profesiei de avocat vor asigura premisele imbunatatirii activitatii avocatilor.
Propunerea legislativa poate fi consultata pe site-ul Camerei Deputatilor.
Lucian Bernd Sauleanu,
Avocat,
Decanul Baroului Dolj”.
sursa foto: universuljuridic.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii