Baroul Dolj. Cuantumul diferentei de contributii pentru obtinerea a 5 puncte de pensie (Hotararea Consiliului UNBR)
Data: 27 April 2016, 13:30 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1596 afisari
Baroul Dolj a dat publicitatii, miercuri 27 aprilie 2016, Hotararea Consiliului UNBR nr. 76/24.03.2016 privind corelarea nivelului contributiei maxime cu valoarea venitului de referinta aferente perioadei aprilie 2013 – decembrie 2015, cand contributia maxima platita conducea la acumularea unui numar inferior maximului de 5 puncte de pensie (4,80769 in 2013, 4,75041 in 2014 si 4,67998 in 2015).
Cuantumul diferentelor de contributii pentru obtinerea a 5 puncte de pensie este stabilit de art. 1 al Hotararii:
„(1) Avocatii care au achitat contributia maxima in perioada aprilie 2013 – decembrie 2015 au posibilitatea de a achita diferenta pentru obtinerea a 5 puncte de pensie, dupa cum urmeaza:
a) 46 lei lunar, pentru perioada aprilie – decembrie 2013;
b) 66 lei lunar, pentru perioada ianuarie – decembrie 2014;
c) 86 lei lunar, pentru perioada ianuarie – decembrie 2015.
(2) Avocatii prevazuti la alineatul (1) pot achita diferentele stabilite pentru obtinerea maximului de 5 puncte de pensie, in maxim 3 transe, pana la data de 31.12.2016.
(3) In cazul avocatilor care s-au pensionat in perioada aprilie 2013 – decembrie 2015 si care au achitat diferentele prevazute la alineatul (1) corespunzator cu data pensionarii, filialele C.A.A. vor proceda la recalcularea pensiilor stabilite initial”.
>>Hotararea Consiliului UNBR nr. 76/24.03.2016
foto: av. Lucian Sauleanu, decan al Baroului Dolj
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii