Baroul Bucuresti, demers pentru ca avocatii sa poata fotocopia sau scana dosarele cu mijloace proprii
Data: 24 April 2016, 09:07 | autor: C.G. | 0 comentarii | 3484 afisari
Baroul Bucuresti a dat publicitatii o informare privind intalnirea desfasurata in 19 februarie 2016 intre presedintele Tribunalului Bucuresti, jud. Laura Andrei (foto), si delegatia Baroului, formata din decanul Ion Dragne (foto) si consilierii Mihail Ciobanu si Mihai Hotca.
Potrivit informarii, in cadrul intalnirii s-a discutat despre necesitatea de a li se permite avocatilor fotocopierea sau scanarea cu mijloace proprii a dosarelor din instanta. Participantii la intrevedere au stabilit ca solutia pentru realizarea acestui deziderat ar fi modificarea Regulamentului de organizare si functionare a instantelor, prin urmare, „urmeaza ca Baroul Bucuresti, cu sprijinul UNBR, sa efectueze o solicitare in acest sens catre Consiliul Superior al Magistraturii”.
Informarea:
„Consiliul Baroului Bucuresti informeaza membrii baroului ca, la 19 februarie 2016, a avut loc o intalnire intre o delegatie a baroului si conducerea Tribunalului Bucuresti, pentru identificarea modalitatilor de imbunatatire a relatiilor profesionale dintre avocati si magistrati, precum si facilitarea exercitarii profesiei de avocat in cadrul instantelor din Tribunalul Bucuresti.
Reprezentantii Baroului Bucuresti au fost: avocat Ion Dragne, Decan, avocat Mihail Ciobanu, consilier si avocat Mihai Hotca, consilier.
La intalnire, Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat de catre doamna judecator dr. Laura Andrei, Presedinte.
In cadrul intalnirii au fost puse in discutie numeroase probleme a caror rezolvare ar fi de natura sa imbunatateasca modul de exercitare a profesiei de avocat, atat in limitele mandatului acordat de catre Consiliul Baroului Bucuresti, cat si tinand cont de sesizarile si sugestiile avocatilor, transmise in baza invitatiei postata pe site-ul baroului.
Dintre problemele abordate in cadrul intalnirii, una dintre cele mai importante a fost facilitarea accesului avocatilor la dosarele aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti.
Presedintele Tribunalului Bucuresti a informat reprezentantii baroului ca, pentru implementarea unui sistem informatizat de acces al avocatilor la dosare, sunt necesare eforturi financiare, logistice si umane considerabile, dat fiind numarul mare de cauze aflate pe rolul acestei instante.
S-a manifestat disponibilitatea initierii unui demers comun catre Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii, pentru asigurarea conditiilor necesare realizarii proiectului de acces la dosarul in forma electronica.
In acest sens, s-a adus la cunostinta reprezentantilor Baroului Bucuresti, deplina deschidere a conducerii Tribunalului Bucuresti pentru sprijinul necesar in vederea realizarii demersurilor comune catre autoritatile implicate in asigurarea serviciului public al justitiei, in scopul obtinerii aprobarilor si resurselor necesare pentru facilitarea accesului avocatilor la studierea dosarelor pe cale electronica.
Cu privire la solicitarea de a se permite fotocopierea sau scanarea dosarelor, cu mijloace proprii ale avocatului, fiind necesara modificarea Regulamentului de organizare si functionare a instantelor, urmeaza ca Baroul Bucuresti, cu sprijinul U.N.B.R., sa efectueze o solicitare in acest sens catre Consiliul Superior al Magistraturii.
S-au discutat, de asemenea, aspecte legate de:
- rezolvarea problemelor specifice Serviciului de Asistenta Judiciara, inclusiv cu privire la virarea la timp a sumelor reprezentand onorarii pentru asistenta judiciara din oficiu, dar si aspecte ce tin de realizarea unei comunicari electronice a delegatiilor din oficiu si standardizarea acestora;
- adoptarea unor masuri privind reglementarea unui program distinct al avocatilor in relatia cu arhiva;
- realizarea unor proiecte comune privind pregatirea profesionala a avocatilor si magistratilor.
Concluziile intalnirii au fost aprobate de catre Consiliul Baroului Bucuresti, care a hotarat efectuarea oricaror demersuri legale necesare pentru realizarea obiectivelor menite sa asigure imbunatatirea conditiilor de exercitare a profesiei de avocat la instantele din Bucuresti”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii