Baroul Bucuresti, 3 cereri privid dosarele cu arestati si detinuti
Data: 26 March 2020, 12:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1191 afisari
Baroul Bucuresti – condus de catre decanul Ion Dragne (foto) – a adresat marti, 24 martie 2020, trei cereri catre instante in ceea ce priveste dosarele cu arestati si detinuti.
Acestea se refera la prioritizarea cauzelor cu masuri preventive si asiguratorii, asigurarea unei linii telefonice intre avocat si clientul privat de libertate inainte de videoconferinta cu instanta, precum si accesul nemijlocit al avocatului la locul de detinere pentru pregatirea sedintei de judecata ce va avea loc prin videoconferinta.
Comunicatul Baroului Bucuresti:
„Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta din 24 martie 2020,
- fiind sesizat de catre avocati cu privire la unele incidente care pot sa apara in asigurarea asistentei judiciare persoanelor aflate la locurile de detinere si care nu pot fi prezente la sediul instantei, la sedinta de judecata;
- fiind informat de catre decan cu privire la corespondenta purtata cu reprezentanti ai unor instante din Bucuresti;
- dupa consultare si vot,
apreciaza ca, in vederea exercitarii efective a dreptului de aparare a persoanelor aflate in stare de detinere si care nu pot fi aduse,in instant, din cauza pandemiei cu COVID-19, se impune respectarea urmatoarelor reguli:
1. fixarea de termene si solutionarea, in mod exclusiv, a cererilor in legatura cu masurile preventive si asiguratorii, in materie penala, precum si amanarea, fara exceptie, a judecatii pe fond in cauzele penale, asa cum s-a dispus de catre Consiliul Superior al Magistraturii;
2. in procesele carora li se acorda termene in perioada starii de urgenta, participarea justitiabililor care sunt in locuri de detinere la sedinta de judecata prin videoconferinta, permite exercitarea efectiva a dreptului la aparare doar daca este insotita de asigurarea, de catre administrarea locului de detinere si de catre instanta, a unei linii telefonice intre avocat si justitiabil, inainte si in timpul sedintei;
3. la cererea expresa a avocatului, acesta va putea sa aiba acces nemijlocit la locul de detinere, in vederea desfasurarii sedintei de judecata prin sistem video”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii