Avocatul Horia Chivari, din Baroul Bihor, condamnat la 3 ani inchisoare pentru trafic de influenta

Curtea de Apel Cluj a dispus, marti 15 decembrie 2015, condamnarea avocatului Horia Chivari (foto), din Baroul Bihor, la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. Avocatul mai are o condamnare definitiva - 1 an inchisoare pentru aceeasi infractiune -, astfel ca instanta a dispus executarea pedepsei in regim de detentie.

Avocatul Horia Chivari a fost trimis in judecata de DNA in septembrie 2014, fiind acuzat ca ar fi primit 24.000 euro de la o femeie, denuntatoare in cauza, careia ii promisese ca va interveni pe langa judecatorii de la Curtea de Apel Oradea pentru ca acestia sa il puna in libertate pe concubinul acesteia, la randul sau trimis in judecata alaturi de Chivari. Hotararea Curtii de Apel Cluj nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

In 13 februarie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus condamnarea definitiva a lui Horia Chivari la 1 an inchisoare, cu suspendarea executarii, pentru trafic de influenta, avocatul fiind acuzat ca ar fi primit suma de 7.000 de euro lasand sa se creada ca are influenta asupra unui judecator de la Tribunalul Bihor.

Minuta solutiei dispuse de CA Cluj:

„I. Condamna pe inculpatul CHI in baza art. 257 alin. (1) CP 1969 (in prezent, art. 291 alin. (1) CP) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 65, art. 64 alin. (1) lit. c) CP 1969 cu aplic. art. 5 CP la pedeapsa de: 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 71 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b) CP 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a exercita o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei principale, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei principale. In baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86/5 alin. (1), art. 85 alin. (1) CP 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 73/PI/2013 a Curtii de Apel Oradea, def. prin decizia penala nr. 16/A/ 13 02 2014 a ICCJ si, in baza art. 33 alin. (1) lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) si art. 35 alin. (1) CP 1969 cu aplic. art. 5 CP contopeste aceasta pedeapsa cu pedeapsa nou aplicata prin prezenta - de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat - si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste pana la 3 ani si 2 luni inchisoare, in final, de executat 3 ani si 2 luni inchisoare si pedeapsa complementara de 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat.

In baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP deduce din durata pedepsei inchisorii timpul retinerii preventive de 24 ore, de la 13.12.2013 la 14.12.2013. In baza art. 257 alin. (2), art. 256 alin. (2) CP 1969 dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 24.000 euro - echivalent in lei la data platii. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) CPP mentine masura sechestrului asigurator pana la concurenta sumei de 24.000 euro - dispusa in vederea confiscarii speciale, prin Ordonanta procurorului din 17 decembrie 2013 data in dos. nr. 87/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DNA, Serviciul Teritorial Oradea - asupra imobilelor apartinand inculpatului CHI si sotiei acestuia, CM - teren intravilan in suprafata de 2000 mp - situat in Oradea, inscris in CF, nr. cadastral si, respectiv, livada in suprafata de 1000 mp - situat in Oradea, inscrisa in CF nr cadastral.

II. Condamna pe inculpatul TDV nesatisfacut, posesor CI seria SM. In baza art. 25 CP 1969 rap. la art. 6/1 din Legea nr. 78/2000 (in prezent art. 47 CP rap. la art. 292 alin. (1) CP, art. 6 din Legea nr. 78/2000) cu aplic. art. 5 CP la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la cumparare de influenta. in baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. (1) CP 1969 anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 374/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def. prin decizia penala nr. 880/R/25.10.2011 a Curtii de Apel Oradea. In baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86/5 alin. (1), art. 85 alin. (1) CP 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 639/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def. prin decizia penala nr. 695/R/20 09 2011 a Curtii de Apel Oradea.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, mai sus mentionata si repune in individualitatea lor, pedepsele componente: - 3 pedepse de cate 3 ani inchisoare - pentru savarsirea a trei infractiuni de santaj prev.de art. 194 alin. (1) CP 1969 cu aplic. art. 320/1 CPP 1968 - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni prev. de art. 323 CP 1969 cu aplic. art. 320/1 CPP 1968. In baza art. 33 alin. (1) lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) CP 1969 cu aplic. art. 5 CP contopeste pedepsele: - 3 ani inchisoare - aplicata prin prezenta - 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 374/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def. prin decizia penala nr. 880/R/25.10.2011 a Curtii de Apel Oradea - 3 pedepse de cate 3 ani inchisoare si pedeapsa de 2 ani inchisoare - aplicate prin sentinta penala nr. 639/2011 a Judecatoriei Satu Mare, def. prin decizia penala nr. 695/R/20 09 2011 a Curtii de Apel Oradea si, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste pana la 3 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa finala de executat fiind de 3 ani si 8 luni inchisoare. In baza art. 71 CP 1969 cu aplic. art. 5 CP interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, lit. b) CP 1969 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a exercita o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei principale, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei principale. In baza art. 36 alin. (3) CP 1969 cu aplic. art. 5 CP deduce din durata pedepsei aplicate, timpul executat de la 11.05.2011 la 25 08 2011. In baza art. 272 CPP stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, onorariu partial aparator din oficiu pentru inc. TDV (av. GA), suma ce se va plati din FMJ. In baza art. 274 alin. 1 CPP obliga inculpatii TDV si CHI sa plateasca cate 5000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 15 decembrie 2015”.

Comunicatul DNA referitor la trimiterea in judecata a avocatului Horia Chivari:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie-Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

CHIVARI HORIA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta;

TUKACS DOREL VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la cumparare de influenta.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iunie-august 2011, inculpatul Chivari Horia Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor, prevalandu-se de influenta avuta asupra magistratilor de la Curtea de Apel Oradea, a pretins suma de 20.000 euro si a primit suma de 24.000 euro de la o persoana denuntatoare, sub pretextul ca sumele de bani vor fi remise judecatorilor implicati in solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul Tukacs Dorel Vasile (concubinul persoanei denuntatoare), promitand ca-i va determina pe acestia sa pronunte hotarari favorabile, in sensul punerii in libertate a inculpatului Tukacs Dorel Vasile. Persoana denuntatoare a fost determinata sa remita banii in scopul sus mentionat, de catre inculpatul Tukacs Dorel Vasile, la acel moment fiind arestat preventiv si condamnat in prima instanta de Judecatoria Satu Mare la pedeapsa inchisorii, in regim privativ de libertate, pentru savarsirea infractiunilor de santaj (trei fapte) si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

Dosarul prezent a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Cluj.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul ofiterilor din cadrul M.A.I.-Directia Generala Anticoruptie Bihor”.

sursa foto: voceatransilvaniei.ro