Avocati trimisi in judecata de DNA alaturi de primarul din Brasov

Directia Nationala Anticoruptie a dat publicitatii, marti 16 februarie 2016, un comunicat de presa privind trimiterea in judecata a primarului municipiului Brasov, George Scripcaru, si a altor 11 persoane, printre care si avocatii Daniela Palanceanu si Alexandrina Adina Durbaca (foto), din cadrul Baroului Brasov.

---

Daniela Palanceanu, care este si membru in Consiliul de administratie al unei firme, si Alexandrina Adina Durbaca, viceprimar al Brasovului, au fost trimise in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar a inculpatilor:

SCRIPCARU GEORGE, primar al municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- instigare la tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- luare de mita,

POP CALIN-SILVIU, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- uz de fals, in forma continuata,

- dare de mita in forma continuata,

- spalare a banilor in forma continuata,

HORGA LILIANA, director executiv adjunct Directia tehnica din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- uz de fals,

- tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

RADU CLAUDIA-NICULINA, angajata a Primariei Municipiului Brasov, membru in Consiliul de administratie al SC Tetkron SRL, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

in stare de libertate a inculpatilor:

MARASESCU ISABELLA BEATRICE, sef Serviciu achizitii publice din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- uz de fals,

RADNOTI ATTILA, director Directia tehnica din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- uz de fals,

BULGAREA LIDIA, sef Serviciu investitii – Compartiment implementare si derulare proiecte din cadrul Primariei Municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- uz de fals,

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

PALANCEANU DANIELA, avocat in Baroul Brasov, membru in Consiliul de administratie al SC TETKRON SRL, sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

DURBACA ALEXANDRINA-ADINA, avocat in Baroul Brasov, viceprimar al municipiului Brasov, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la tentativa la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

VULPESCU MIHAELA, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

ANTONIE CRISTINA IULIANA, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita,

DAVID MIHAI CIPRIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2011-2012, inculpatul Scripcaru George, in calitate de primar al municipiului Brasov, in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatii David Mihai Ciprian si Pop Calin Silviu, a actionat si a determinat functionari din cadrul Primariei Brasov/ Consiliului Local Brasov si angajati din cadrul SC Cet SA si SC Tetkron SRL sa-si exercite defectuos atributiile de serviciu, cu ocazia incheierii unor contracte/ conventii cu firma acestuia din urma, urmarind obtinerea, atat pentru sine, cat si pentru aceasta societate si persoanele care o administrau, a unor foloase necuvenite.

Cele trei persoane anterior mentionate au beneficiat si de ajutorul inculpatei Vulpescu Mihaela care, in calitate de proiectant, a intocmit mai multe documente (proiect tehnic, studiu de fezabilitate, documentatie economica pentru desfasurarea achizitiei publice) in care a mentionat solutii tehnice imposibil de realizat privind pretensionarea termica, contrare normativelor in domeniu.

Ulterior, ca urmare a indicatiilor pe care le-a dat reprezentantilor firmei administrate de inculpatul Pop Calin Silviu, in devizul oferta intocmit in situatiile de lucrari prezentate la decontare, acestia au mentionat articolul pretensionare termica in aceeasi forma.

Astfel, la data de 3 octombrie 2011, primarul a atribuit firmei controlate de inculpatul Pop Calin Silviu un contract de lucrari, printr-o procedura formala de achizitii publice, in cadrul careia membrii comisiei de selectie a ofertelor au declarat, in mod nelegal, castigatoare, societatea omului de afaceri, desi aceasta nu indeplinea conditiile pentru a efectua lucrarile respective (lipsa personal specializat si utilaje, lipsa experienta in domeniu, etc.).

Contractul avea ca obiect realizarea interconexiunii retelei de transport apa fierbinte, in zona de nord a municipiului Brasov.

Comisia de evaluare a ofertelor a fost compusa din inculpatii Marasescu Isabella Beatrice, in calitate de presedinte si Horga Liliana, Radnoti Attila si Bulgarea Lidia, in calitate de membri.

In acelasi context, inculpatul Pop Calin Silviu a depus la dosarul de licitatie un inscris sub semnatura privata, falsificat si inregistrat la Primaria Brasov, ce reprezenta un raport care ar fi fost intocmit de inculpata Vulpescu Mihaela.

Desi cunosteau situatia acestui document, membrii comisiei au atribuit contractul respectiv, in valoare de in valoare de 6.136.171,18 lei, societatii administrate de inculpatul Pop Calin Silviu.

Pe parcursul derularii contractului, primarul Scripcaru George a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma inculpatului Pop Calin Silviu pentru lucrari neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, cu consecinta prejudicierii bugetului local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezinta totodata un folos necuvenit pentru societatea respectiva.

Prin intermediul inculpatei Antonie Cristina Iuliana, edilul a primit de la omul de afaceri foloase necuvenite in valoare totala de aproximativ 400.000 lei, constand in materialele electorale pentru alegerile locale din anul 2012 (cateva mii de tricouri, sepci, pixuri, autocolante etc. si pachete cu alimente pentru a fi date alegatorilor).

In cursul lunilor mai – iunie 2012, in vederea disimularii adevaratei naturi a provenientei bunurilor remise cu titlu de mita primarului municipiului Brasov, inculpatul Pop Calin Silviu a efectuat operatiuni comerciale ce nu aveau legatura cu obiectul de activitate al firmelor sale, cu diverse societati furnizoare de materiale publicitare.

Ulterior, omul de afaceri a dispus inregistrarea in evidentele contabile a unor operatiuni fictive, respectiv achizitia altor produse decat materialele electorale achizitionate in mod real.

Pentru acoperirea acestor fapte, in luna mai 2015, dupa terminarea controlului Curtii de Conturi la primaria municipiului Brasov, dar inainte de redactarea si comunicarea raportului de catre auditorii curtii, inculpatul Scripcaru George a facut demersuri si a dat dispozitii atat functionarilor publici din cadrul Primariei Brasov, cat si celor din cadrul conducerii Tetkron SRL, respectiv inculpatilor Horga Liliana si Radu Claudia-Niculina, sa procedeze la 'gasirea unor vinovati' care sa raspunda pentru aceste decontari nelegale, lucru cu care acestea din urma s-au conformat.

In acelasi scop, folosindu-si influenta reala pe care o avea in calitatea detinuta, inculpatul Scripcaru George a determinat-o pe inculpata Horga Liliana sa constituie inscrisuri care ar fi dus la angajarea raspunderii a trei persoane.

Ulterior, la data de 10 iunie 2015, primarul Scripcaru George si viceprimarul Durbaca Alexandrina Adina, avand asupra lor inscrisurile respective, s-au deplasat la sediul Tetkron SRL si au solicitat consiliului de administratie al acestei societati sa faca demersuri pentru angajarea raspunderii penale sau disciplinare a persoanelor 'vinovate' (in lipsa unui act de control care sa stabileasca o abatere, un prejudiciu sau alte masuri).

La data de 11 iunie 2015, ca urmare a acestor solicitari, membrii consiliului de administratie Tetkron SRL, incalcand procedurile interne ale societatii, au emis o hotarare prin care s-a constituit o comisie de disciplina in vederea cercetarii angajatilor nominalizati de inculpatii Scripcaru George si Durbaca Alexandrina Adina.

Aceasta activitate a ramas insa nefinalizata, ca urmare a prezentului dosar penal (la data de 6 iulie 2015 comisia, dupa efectuarea unor acte efective de cercetare disciplinara a stabilit ca nu are competenta legala in sensul celor de mai sus).

Primaria municipiului Brasov s-a constituit parte civila cu suma de 1.914.926,15 lei.

In cauza, au fost dispuse masuri asiguratorii in ceea ce-i priveste pe inculpatii Pop Calin Silviu, Bulgarea Lidia, Vulpescu Mihaela, Scripcaru George si Antonie Cristina Iuliana.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Brasov cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

sursa foto: newsbv.ro