Avocat din Baroul Bucuresti, trimis in judecata de PCA Timisoara (hartuire si tulburare a ordinii si linistii publice)
Data: 05 November 2015, 16:39 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1856 afisari
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat, joi 5 noiembrie 2015, finalizarea cercetarilor penale si trimiterea in judecata a avocatului Teofil Drugarin (foto), din Baroul Bucuresti, sub aspectul infractiunilor de hartuire si tulburarea ordinii si linistii publice, intr-un dosar instrumentat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara.
Cauza a fost inaintata, spre spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara.
Comunicatul PICCJ:
"Procurori din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Drugarin Teofil (avocat in cadrul Baroului Bucuresti) sub aspectul savarsirii infractiunilor de hartuire si tulburarea ordinii si linistii publice.
In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul Drugarin Teofil, pe fondul unor nemultumiri legate de activitatea desfasurata de persoana vatamata, a urmarit-o fara drept si in mod repetat (in 6 decembrie 2014, 15 decembrie 2014, ianuarie 2015, martie - aprilie 2015, 13 mai 2015 si 24 iunie 2015) supraveghind locurile pe care aceasta obisnuia sa le frecventeze, cauzandu-i astfel, o stare de temere.
De asemenea, in zilele de 13 mai 2015 si 24 iunie 2015, in timp ce persoana vatamata se afla pe terasa unui restaurant din orasul Oravita, inculpatul a folosit, in public, un limbaj injurios la adresa acesteia, aducandu-i o grava atingere demnitatii si tulburand ordinea si linistea publica, persoanele prezente fiind deranjate de atitudinea acestuia, unele chiar parasind terasa.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".
sursa foto: adevarul.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii