Avocat din Baroul Bucuresti, condamnat definitiv pentru inselaciune

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus, miercuri 7 octombrie 2015, condamnarea avocatului Lucian Papacostea (foto), din Baroul Bucuresti, la pedeapsa de 1 an inchisoare cu executare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

Instanta suprema a redus, astfel, pedeapsa dispusa la fond de Curtea de Apel Bucuresti, prin care avocatul fusese condamnat la 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune si evaziune fiscala.

ICCJ a dispus achitarea lui Lucian Papacostea pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala. De asemenea, judecatorii supremi i-au interzis avocatului sa exercite profesia de avocat timp de 1 an dupa executarea pedepsei.

Minuta deciziei ICCJ:

„Admite apelul declarat de inculpatul Papacostea Lucian Marius impotriva sentintei penale nr. 383 din data de 19 decembrie 2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.

Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand: Inlatura aplicarea art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal si repune in individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului pentru fiecare infractiune. In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala raporat la art. 16 lit. b) Cod procedura penala achita pe inculpatul Papacostea Lucian Marius pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005.

Inlatura aplicarea art. 12 si art. 13 din Legea nr. 241/2005. In baza art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpat, din infractiunea de inselaciune prev. de art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, in infractiunea de inselaciune prev. de art. 244 alin. (1) Cod penal. In baza art. 244 alin. (1) Cod penal condamna pe inculpatul Papacostea Lucian Marius la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

In baza art. 67 alin. (1), (2) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (cu referire la activitatea de avocat) Cod penal pe o durata de 1 (un) an, pedeapsa care se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (cu referire la activitatea de avocat) Cod penal ca pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si de partea civila Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti impotriva aceleiasi hotarari.

Obliga apelanta parte civila Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art. 276 alin. (6) Cod procedura penala obliga apelantul inculpat Papacostea Lucian Marius la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre intimata parte civila SC SHAN LIAN INTERNATIONAL IMPORT EXPORT SRL.

In baza art. 273 alin. (3) si (5) Cod procedura penala admite in parte cererea formulata de martora Gram Ana Maria si acorda acesteia suma de 300 lei, cu titlu de compensare din fondul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 100 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.