Avocat din Baroul Bacau, trimis in judecata de DNA alaturi de un lichidator judiciat (abuz in serviciu, luare si dare de mita)
Data: 24 November 2015, 13:32 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1591 afisari
Directia Nationala Anticoruptie a dispus, marti 24 noiembrie 2015, trimiterea in judecata a avocatului Alexandru Tabarcea, din Baroul Bacau, si a lichidatorului judiciar Ionut Cosmin Apostu, precum si a societatii in care acesta isi desfasura activitatea, sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si complicitate la abuz in serviciu, luare de mita si dare de mita.
Cauza a fost inaintata spre competenta solutionare Curtii de Apel Bacau.
Comunicatul DNA:
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie–Serviciul teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar a inculpatilor:
APOSTU IONUT COSMIN, lichidator judiciar la 'Profesional Tenarus' SPRL Onesti, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 infractiuni),
- luare de mita,
TABARCEA ALEXANDRU, avocat in cadrul Baroului Bacau, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- dare de mita.
De asemenea, a fost trimisa in judecata si inculpata SC Profesional Tenarus IPURL (fosta Profesional Tenarus SPRL), cu privire la savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada iulie 2010–iulie 2011, inculpatul Apostu Ionut Cosmin, in calitate de lichidator al SC Rafinaria Darmanesti SA, a intocmit in mod necorespunzator acte specifice procedurii lichidarii cu incalcarea prevederilor Legii nr. 85/2006 si a dispozitiilor instantei de judecata, cu consecinta prejudicierii patrimoniului societatii respective si procurarea unui folos necuvenit inculpatului Tabarcea Alexandru.
Astfel, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a intocmit Raportul nr. 501/23.07.2010 asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor precum si planul de distribuire pentru debitoarea SC Rafinaria Darmanesti SA prin care a dedus din fondurile ce urmau a fi distribuite creditorilor suma de 637.785,50 lei reprezentand, printre altele, 'contravaloare onorariu avocat, aprobate de adunarea creditorilor', cunoscand ca in fapt nu exista aceasta aprobare.
La data de 17.12.2010, Tribunalul Bacau, prin sentinta civila nr. 1467 ramasa definitiva si executorie, a dispus ca lichidatorul sa modifice raportul respectiv si sa distribuie creditorilor suma de 491.947,50 lei.
Ca urmare a acestui lucru, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a convocat, in data de 28.04.2011, Comitetul Creditorilor si, la propunerea sa, a obtinut aprobarea cheltuielilor cu onorariul avocatilor. Cu toate ca instanta dispusese modificarea vechiului Raport, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a intocmit unul nou prin care a dedus din fondurile ce urmau a fi distribuite creditorilor suma de 608.464.lei lei reprezentand, printre altele, 'contravaloare onorariu avocat, confirmate de creditori si de judecatorul sindic'.
De asemenea, cu aceeasi ocazie, inculpatul Apostu Ionut Cosmin, a propus spre aprobare decontarea cheltuielilor reprezentand deplasarea lichidatorului si a colaboratorilor acestuia, evaluate la 16.322 lei, suma ce reprezinta prejudiciul produs in dauna SC Rafinaria Darmanesti SA si folosul necuvenit pentru Profesional Tenarus SPRL Onesti, desi cunostea ca aceste cheltuieli au fost respinse de instanta, intrucat nu au fost dovedite.
In baza celor doua rapoarte, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a achitat catre Cabinetul de avocat Tabarcea Alexandru suma totala de 565.585,12 lei, ce constituie prejudiciul produs in dauna SC Rafinaria Darmanesti SA si, corelativ, folosul necuvenit pentru Cabinetul de avocatura respectiv.
Pentru a efectua aceste acte contrare atributiilor sale de serviciu urmate de obtinerea unui folos necuvenit pentru inculpatul Tabarcea Alexandru, in lunile noiembrie si decembrie 2010, in temeiul unei intelegeri anterioare, inculpatul Apostu Ionut Cosmin a primit de la acesta din urma suma totala de 93.925 lei.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil si a unui teren ce apartin inculpatului Tabarcea Alexandru.
De asemenea, a mai fost dispusa instituirea masurii asiguratorii a popririi asupra sumelor de bani aflate in contul inculpatei Profesional Tenarus IPURL, deschis la o unitate bancara.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bacau, cu propunere de mentinere a masurilor preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii