Avocat din Baroul Arad, trimis in judecata de PCA Timisoara pentru inselaciune
Data: 26 November 2015, 13:39 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1891 afisari
Ministerul Public a anuntat, joi 26 noiembrie 2015, finalizara cercetarilor si trimiterea in judecata a avocatului Ciprian Ioan Ciocu din Baroul Arad, in prezent suspendat, intr-un dosar avand ca obiect inselaciunea.
Rechizitoriul, intocmit de procurori ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, a fost inaintat Curtii de Apel Timisoara.
Comunicatul PICCJ:
"Procurori din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CIOCU CIPRIAN - IOAN sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de inselaciune.
In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 24.09.2014, inculpatul Ciocu Ciprian - Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Arad, a fost angajat de o parte civila pentru formularea si sustinerea unei plangeri impotriva unui proces-verbal de contraventie, incasand, cu titlu de onorariu, suma de 230 lei. Inculpatul nu i-a adus la cunostinta partii civile faptul ca are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat si nu a promovat nicio cerere in justitie, inducand-o astfel in eroare si cauzandu-i un prejudiciu in suma de 2.730 lei, reprezentand contravaloarea onorariului de avocat (230 lei) si a amenzii contraventionale platite (2500 lei).
De asemenea, in lunile noiembrie 2014, decembrie 2014 si ianuarie 2015, inculpatul Ciocu Ciprian - Ioan, in aceeasi calitate, a primit in trei transe suma de 22.400 euro de la o parte civila care l-a angajat pentru formularea si sustinerea unei cereri de revizuire penala si a unei cereri de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii. Inculpatul nu i-a adus la cunostinta partii civile faptul ca are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat si nu a promovat nici o cerere in justitie, i-a prezentat inscrisuri plasmuite pentru a dovedi destinatia aparenta a sumelor de bani platite, inducand-o astfel in eroare si cauzandu-i un prejudiciu in suma de 22.400 euro, reprezentand contravaloarea sumei achitate.
In luna ianuarie 2015, inculpatul Ciocu Ciprian - Ioan a fost angajat de o parte civila pentru formularea si sustinerea unei cereri de liberare conditionata la o instanta de judecata din Arad, incasand cu titlu de onorariu suma de 1500 euro. Inculpatul nu i-a adus la cunostinta partii civile faptul ca are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat si nu a promovat nici o cerere in justitie, inducand-o astfel in eroare si cauzandu-i un prejudiciu in suma de 1500 euro, reprezentand contravaloarea sumei platite.
Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".
sursa foto: baroul-arad.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii