Avocat achitat de Inalta Curte

Data: 21 June 2018, 13:30 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1804 afisari

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus in 19 iunie 2018, achitarea avocatului Romulus Luca din Baroul Cluj (foto), trimis in judecata de Parchetul Curtii de Apel Cluj pentru inselaciune.

Achitarea a fost dispusa in baza art. art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedura penala, care prevede ca “Fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Curtea de Apel Cluj, instanta de fond, il condamnase pe avocatul Romulus Luca la 2 ani de inchisoare cu suspendare.

In acelasi dosar, a fost achitat si omul de afaceri Razvan Tackacs pentru complicitate la inselaciune, tot pe motiv ca fapta nu este prevazuta de legea penala. Decizia este definitiva.

Minuta Inaltei Curti din 19 iunie 2018:

“Respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale privind exceptia de neconstitutionalitate invocata de apelantul inculpat Luca Romulus. Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la comunicare. Admite apelurile declarate de inculpatii Takacs Lucian Razvan si Luca R. Romulus impotriva sentintei penale nr. 181 din data de 09 noiembrie 2017 a Curtii de Apel Cluj - Sectia penala si de minori, pronuntata in dosarul nr. 733/33/2016. Desfiinteaza sentinta penala atacata si, rejudecand in fond: in baza art.396 alin.5 Cod procedura penala rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul Luca Romulus pentru infractiunea de inselaciune in forma continuata prev. de art.244 alin.1 si 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal.
In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul Takacs Lucian Razvan pentru infractiunea de complicitate la inselaciune in forma continuata prev. de art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1 si 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal.

In baza art.25 alin.5 Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de partea civila Municipiul Cluj Napoca prin Primar. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei raman in sarcina statului. III. Respinge apelul declarat de partea civila Municipiul Cluj Napoca prin Primar impotriva aceleiasi sentinte. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19 iunie 2018”.

foto:gazetadecluj.ro

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica