Asociatia Procurorilor din Romania, apel catre Parlament pentru corectarea OUG nr. 6/11.03,2016 privind unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal
Data: 15 March 2016, 14:44 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1525 afisari
Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, conf. univ. dr. Constantin Sima (foto), a transmis presedintilor Senatului si Camerei Deputatilor, marti 15 martie 2016, o scrisoare deschisa in care solicita Parlamentului Romaniei sa-si exercite prerogativele constitutionale, cu celeritate, in sensul declansarii procedurii de adoptare a Ordonantei de Urgenta nr. 6/11.03.2016 privind unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal si al corectarii inadvertentelor din cuprinsul actului normativ.
Scrisoarea deschisa:
"PARLAMENTUL ROMANIEI SI RESPECTUL DE SINE
Scrisoare deschisa catre Autoritatea legislativa
Domnule Presedinte al Senatului,
Domnule Presedinte al Camerei Deputatilor,
Adoptarea de catre Curtea Constitutionala a Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016 a avut un larg ecou in societatea romaneasca si a dat ocazia unor intense dezbateri publice.
O parte a opiniei publice a considerat ca este un moment de triumf al principiului predictibilitatii si previzibilitatii in legislatie, prevazut in Constitutie si Conventia Europeana a Drepturilor Omului, alta parte, mai restransa, a considerat ca se aduce atingere capacitatii de a combate in mod eficient coruptia, crima organizata si terorismul.
Publicarea considerentelor deciziei a generat o stare de neliniste in randul organelor judiciare, care a fost rezolvata de Executiv prin adoptarea cu promptitudine a Ordonantei de Urgenta nr. 6 din 11 martie 2016 prin care s-a incercat punerea de acord a legislatiei in vigoare cu Decizia nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale.
De aceasta data dezbaterile au fost si mai aprinse de la ideea ca Executivul a legiferat contrar prevederilor Constitutiei, in domeniul restrangerilor drepturilor si libertatilor fundamentale, si ca serviciile de informatii au iesit din aceasta confruntare mai puternice decat au intrat, pana la afirmatia unora din initiatorii ordonantei de urgenta ca astfel de interpretari sunt pur si simple aberante.
Unii reprezentanti ai societatii civile au pus problema sesizarii Avocatului Poporului pentru a ataca de indata Ordonanta de Urgenta la Curtea Constitutionala, altii au incercat sa linisteasca opinia publica declarand ca, de fapt, nu sunt decat niste masuri provizorii, pentru a asigura functionalitatea urmaririi penale in cauzele aflate pe rol.
Una peste alta, astfel de discutii sunt normale intr-o societate democratica daca starea de confuzie si nemultumire nu dureaza prea mult.
Iata de ce este momentul ca Parlamentul Romaniei sa-si exercite prerogativele constitutionale cu celeritate, declansand procedura de adoptare a Ordonantei de Urgenta si corectand inadvertentele acestui act normativ.
Sa nu lasam ca un act provizoriu sa actioneze ani de-a randul pana cand Parlamentul sa se pronunte asupra acestuia si nici sa nu lasam doar Curtii Constitutionale sarcina corectarii exceselor normative.
Cu atat mai mult cu cat ne aflam intr-un an electoral, Parlamentul ca for legislativ ales prin vot direct, universal, egal si secret trebuie sa faca dovada ca merita nu numai respectul cetatenilor care l-au votat ci si respectul de sine.
PRESEDINTELE ASOCIATIEI PROCURORILOR DIN ROMANIA
Conf. univ. dr. Constantin Sima"
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii