Asociatia Magistratilor din Romania — Filiala Neamt sustine Rezolutia din 29 mai 2017, adoptata de judecatorii de la tribunalele din tara
Data: 14 June 2017, 18:38 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1333 afisari
Asociatia Magistratilor din Romania — Filiala Neamt, condusa de judecatoarea Valentina Baciu (foto), a dat publicitatii un comunicat privind sustinerea Rezolutiei din data de 29 mai 2017, adoptata de judecatorii de la tribunalele din tara, prin reprezentanti, reuniti in cadrul intalnirii semestriale a presedintilor si vicepresedintilor de tribunale, organizata de CSM.
Iata comunicatul Asociatiei Magistratilor din Romania — Filiala Neamt:
”Asociatia Magistratilor din Romania — Filiala Neamt, prin membrii sai, sustine Rezolutia din data de 29 mai 2017, adoptata de judecatorii de la tribunalele din tara, prin reprezentanti, reuniti in cadrul intalnirii semestriale a presedintilor si vicepresedintilor de tribunale, organizata de CSM.
De altfel, Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Neamt a adoptat, cu unanimitate de voturi, Hotararea nr. 7 din 07.06.2017 privind sustinerea masurilor identificate prin Rezolutie care au ca scop intarirea garantiilor de independenta a sistemului judiciar.
Astfel, semnatarii Rezolutiei au solicitat consolidarea statutului judecatorilor prin separarca imediata a atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la cariera judccatorilor si procurorilor, precum si cu privire la organizarea si functionarea instantelor judecatoresti si a parchetelor in sensul ca aceasta sa apartina distinct celor doua Sectii ale Consiliului, respectiv Sectiei pentru Judecatori in privinta judecatorilor si instantelor judecatoresti si Sectiei pentru Procurori in privinta procurorilor si parchetelor.
Recunoasterea acestei garantii ar conduce la o consolidare a independentei judecatorilor, singurii care infaptuiesc justitia, acest lucru nefiind pe deplin posibil cat timp cariera le este hotarata prin alte mecanisme decat cele proprii puterii judecatoresti.
Solicitam judecatorilor - membri in Consiliului Superior al Magistraturii sa denunte si sa se delimiteze de orice incalcari ale dispozitiilor legale, avand aceasta obligatie fata de intregul corp de judecatori pe care-1 reprezinta, dar si fata de societatea romaneasca in favoarea careia isi exercita functia public.
Intrucat JUDECATORUL are un rol hotarator in statul de drept, solicitam tuturor institutiilor si autoritatilor publice implicate in reglementarea statutului judecatorului, prccum si in organizarea si functionarea instantelor judecatoresti sa dispuna masurile necesare in acest scop, incepand cu consolidarea rolului si atributiilor Sectiei pentru Judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii