ASISTENTA JURIDICA – Incheierea ICCJ prin care a fost desfiintat contractul emis de Cabinetul individual de avocatura: “Dupa respingerea actiunii in pretentii au survenit neintelegeri cu privire la onorariile stabilite, datorate”

Data: 04 January 2019, 09:37 | autor: L.J. | 0 comentarii | 115 afisari

Prin Incheierea 574/2018, ICCJ a admis contestatiile formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea si de contestatorul B. impotriva incheierii nr. 46/ C. pen./2017 din data de 24 noiembrie 2017, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori.


Prin incheierea nr. 46/ C. pen./2017 din data de 24 noiembrie 2017, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori in baza art. 5491alin. (5) lit. a) C. proc. pen., s-a respins propunerea formulata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea in Dosarul nr. x/2014 privind desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri false - contractul de asistenta juridica nr. x/21 februarie 2012, factura si chitanta nr. x/16 decembrie 2013.

Pentru a dispune astfel, judecatorul de camera preliminara de la Curtea de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori a retinut urmatoarele:

Prin ordonanta nr. 25/P/2014 din data de 20 martie 2017, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea a sesizat judecatorul de camera preliminara cu propunerea de luare a masurii de siguranta a desfiintarii totale a contractului de asistenta juridica nr. x/21 februarie 2012, a facturii si chitantei nr. x/16 decembrie 2013, emise de Cabinet avocat A..

Judecatorul de camera preliminara a retinut ca prin ordonanta din data de 20 martie 2017, emisa in dosarul nr. x/2014 de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, in temeiul art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 315 alin. (1) lit. b) cu referire la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I, lit. b) si lit. c) C. proc. pen., art. 315 alin. (2) lit. d), art. 5491si art. 275 alin. (3) si (5) C. proc. pen. s-a dispus:

- clasarea cauzei cu privire la infractiunea de abuz in serviciu prev. si ped. de art. 246 C. pen. din 1968;

- respingerea cererii de schimbare a incadrarii juridice si disjungere a cauzei si clasarea cauzei fata de suspecta A. pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. si ped. de art. 244 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

- respingerea cererii de luare a masurilor asiguratorii in cauza;

- clasarea cauzei fata de suspecta A. pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (art. 290 C. pen. din 1968);

- sesizarea judecatorului de camera preliminara de la Curtea de Apel Oradea cu propunerea de desfiintare totala a urmatoarelor inscrisuri false: contractul de asistenta juridica nr. x/21 februarie 2012, factura si chitanta nr. x/16 decembrie 2013.

Impotriva acestei hotarari au formulat contestatie Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea si contestatorul B., cauza fiind inregistrata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia penala la data de 2 aprilie 2018, sub nr. 345/35/2017.

Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea si contestatorul B. au solicitat admiterea contestatiei in sensul desfiintarii contractului de asistenta juridica nr. x/2012, precum si a facturii si chitantei nr. x/2013, intrucat sunt acte intocmite in fals.

Minuta ICCJ:

"Admite contestatiile formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea si de contestatorul B. impotriva incheierii nr. 46/ C. pen./2017 din data de 24 noiembrie 2017, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori.

Desfiinteaza incheierea atacata si, rejudecand, in temeiul art. 5491alin. (5) lit. b) C. proc. pen., desfiinteaza, in integralitate, contractul de asistenta juridica nr. x/21 februarie 2012, factura si chitanta nr. 809/16 decembrie 2013 emise de Cabinet individual de avocatura A..

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Definitiva".

Extras din Incheierea ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.