APEL RETRAS DE PARCHET - “Si-a manifestat personal vointa de a retrage calea de atac”

Data: 05 August 2019, 12:55 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1305 afisari

Prin Decizia 56/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat act de retragerea apelului formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta.

Prin sentinta nr. 228/P din data de 11 decembrie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, pronuntata in dosarul nr. x/2018, in baza art. 485 alin. (1) pct. b C. proc. pen., a fost respins acordul de recunoasterea a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si inculpatul A., cercetat pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de art. 336 alin. (1) C. pen., obiect al cauzei penale nr. x/2017 si s-a trimis dosarul procurorului.
Impotriva sentintei penale nr. 228/P din data de 11 decembrie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, a declarat apel Parchetul de pe Judecatoria Constanta.

In esenta, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta a sustinut ca nu exista o dispozitie legala sau o decizie cu caracter obligatoriu a Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau a Curtii Constitutionale care sa prevada ca, in cazul avocatilor pentru care s-a dispus suspendarea din exercitarea profesiei, competenta materiala de solutionare apartine Curtilor de Apel, acest aspect rezultand doar din practica judiciara, care, insa, nu este izvor de drept.

Minuta ICCJ:

“Ia act de retragerea apelului formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta impotriva sentintei penale nr. 228/P din data de 11 decembrie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, in dosarul nr. x/2018.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta raman in sarcina statului.

Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A. in cuantum de 554 de RON, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica