APADOR-CH, 3 recomandari pentru UNBR privind respectarea accesului la un avocat (Document)
Data: 06 February 2019, 13:43 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1200 afisari
Asociatia Pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a facut 3 recomandari pentru Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto), privind respectarea accesului la un avocat.
Recomandarile vin la sfarsitul unui capitol din raportul „In custodia politiei 2. Studiu empiric privind drepturile suspectilor si inculpatilor in timpul cercetarii penale in noua tari UE” (pe care il gasiti atasat integral la finalul articolului).
In plus, o recomandare este adresata Ministerului Afacerilor Interne, alta Parlamentului Romaniei iar a treia Ministerului Justitiei.
Este vorba despre capitolul 4 - „Accesul la un avocat” – in care autorii reclama transpunerea incompleta in legislatia romaneasca a Directivei 2013/48/UE privind dreptul de a avea acces la un avocat:
„Un exemplu este Articolul 9 (n.r. al directivei), care impune ca suspectii / inculpatii sa fie pe deplin informati cu privire la posibilele consecinte ale renuntarii la un avocat. Acest lucru presupune obligatia organelor de urmarire penala de a explica efectele unei astfel de renuntari.
In plus, raman probleme semnificative in ceea ce priveste implementarea corespunzatoare a Directivei. Cel mai important aspect se refera la crearea conditiilor necesare pentru o participare efectiva a apararii in timpul audierilor la politie/instanta, care este strans legata de accesul la dosar in timp util (atat inainte de prima audiere la politie, cat si inainte de prima sedinta de judecata privind arestul preventiv). Alte probleme mai vechi raman de asemenea nesolutionate: asigurarea confidentialitatii comunicarilor dintre avocati si persoanele suspectate sau acuzate in cursul urmaririi penale; furnizarea de informatii generale pentru a facilita dreptul de a avea acces la un avocat pentru suspectii sau inculpatii care nu sunt privati de libertate; calitatea slaba a asistentei juridice gratuite, in legatura directa cu nivelul redus al onorariilor avocatilor platiti de stat pentru a furniza asistenta juridica gratuita.
Datele culese in cadrul cercetarii empirice in sectiile de politie adauga la informatiile deja existente cu privire la implementarea directivei UE privind accesul la un avocat, punand accentul asupra modului in care accesul la un avocat si asistenta juridica gratuita sunt garantate in timpul audierilor initiale in vederea retinerii”.
Recomandarile APADOR-CH:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii