ANULAREA RAPORTULUI DE EVALUARE A PERFORMANTELOR PROFESIONALE INDIVIDUALE ALE FUNCTIONARILOR PUBLICI – Tribunalul Arges, sentinta nr. 64/CA/02.02.2009: „Primarul nu mai avea dreptul sa intocmeasca raportul de evaluare a performantelor profesionale ca functionar public in ceea ce-l priveste pe reclamant, aflandu-se intr-un conflict vadit de interese”

Data: 27 August 2015, 20:25 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2445 afisari

Prin sentinta civila nr. 64/CA/02.02.2009, Tribunalul Arges-Sectia civila a admis actiunea reclamantului Aurelian Voicu, angajat al Primariei Costesti, in contradictoriu cu paratii Ion Baicea – primar al orasului Costesti, si Primaria orasului Costesti, avand ca obiect cererea de anulare a raportului de evaluare nr. 13349/11.12.2006 intocmit de primar si a calificativului „nesatisfacator” acordat reclamantului.


Sentinta nr. 64/CA/02.02.2009. Tribunalul Arges-Sectia civila

pres. Mihaela POPAIACU

Obiectul dosarului: litigiu privind functionarii publici (Legea nr. 188/1999).

Solutia: „Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de Primaria orasului Costesti. Respinge exceptia de tardivitate invocata de paratul Primarul orasului Costesti. Admite în parte actiunea precizata si completata. Anuleaza Raportul de evaluare nr. 13349/11.12.2006 si calificativul 'nesatisfacator'. Respinge cererea privind acordarea daunelor morale. Obliga pe parat sa plateasca reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”.

Extras din sentinta:

In speta, ca urmare a unui control efectuat in ceea ce priveste gestionarea bunului public la nivelul Primariei orasului Costesti, s-a intocmit nota de constatare din data de 02.02.2006 inregistrata sub nr. 1869/07.02.2006, prin care s-a sesizat existenta unor abateri grave de la normele legale in materie, indicand si persoanele vinovate printre care si primarul in functie la data respectiva.

Din acel moment, primarul nu mai avea dreptul sa intocmeasca raportul de evaluare a performantelor profesionale ca functionar public in ceea ce-l priveste pe reclamant, aflandu-se intr-un conflict vadit de interese”.

Nota: solutie mentinuta prin Decizia civila nr. 964/16.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 1405/109/2008.

Minuta deciziei civile nr. 964/16.10.2009: „Respinge recursul formulat de Primaria orasului Costesti ca lipsit de interes. Respinge recursul formulat de Primarul orasului Costesti ca nefondat. Irevocabila”.

>>Sentinta nr. 64/CA/02.02.2009 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia civila, in dosarul nr. 1405/109/2008

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.