ANULARE TESTAMENT - “A fost efectuat de catre un expert desemnat de instanta, iar nu de catre parti”

Data: 27 February 2019, 11:53 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1368 afisari

Prin Decizia din 04.11.2017, Tribunalul Bucuresti a respins apelul declarat de apelanta-parata impotriva sentintei civile pronuntate de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, reclamantele au chemat in judecata parata, solicitand sa se constate nulitatea testamentului olograf datat intocmit de defuncta... in favoarea paratei.
In motivare, reclamantele au aratat ca la data de... a decedat numita..., reclamantele fiind mostenitoarele acesteia in calitate de verisoare( grad IV rudenie), nu exista alte rude colaterale de grad succesibil, iar parata nu este ruda cu defuncta.
Defuncta locuia singura intr-un bloc din..., asociatia de proprietari ocupandu-se de aceasta cand a ajuns in nevoie, fiind internata la spital si solicitarea Primariei Sector 2 cu ajutorul pentru a fi mutata intr-un asezamant umanitar. Astfel, a fost ajutata cu hrana si intretinere de catre... Din discutiile purtate de defuncta cu membri ai asociației de proprietari, aceasta le-a comunicat ca are rude in Maramures si nu are testament, fiind incheiat un proces verbal, defuncta fiind constienta si lucida.
Dupa decesul acesteia s-a solicitat de catre asociatia de proprietari ajutorul politiei pentru a gasi rudele defunctei, iar un membru al asociatiei, pe cont propriu a cautat rudele din partea sotului decedat.
La data de... s-a prezentat la apartamentul martorului... parata, care a solicitat cheile apartamentului cu motivatia ca este verisoara defunctei, iar vecinii au sesizat asociatiei de proprietari ca parata impreuna cu doua persoane a spart usa si a intrat cu forta in apartament. Ulterior, parata a prezentat testamentul olograf ce este contestat, solicitand deschiderea procedurii succesorale pe baza acestuia.
Prin sentinta civila nr..., Judecatoria Sectorului 2 a admis cererea, a constatat nulitatea testamentului olograf al defunctei si a obligat parata la 7850 lei cheltuieli de judecata catre reclamante.

Minuta Tribunalului Bucuresti:

“Respinge apelul declarat de apelanta-parata impotriva sentintei civile pronuntate de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatele-reclamante, ca neintemeiat.
Definitiva".

Extras din decizia Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica