ANULARE PROCES-VERBAL DE CONTRAVENTIE – Judecatoria Gaesti, sentinta civila nr. 389/09.02.2012, cauza Daniel Bota impotriva CNADNR: „Nu s-a facut dovada ca inscrisul electronic continand procesul-verbal a fost generat de catre agentul constatator, si nici dovada ca acest inscris a fost semnat electronic de catre agentul constatator”
Data: 14 July 2015, 12:07 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2896 afisari
Petentul Daniel Alexandru Bota a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie seria R11 nr. 0208917 din 06.07.2011, prin care a fost amendat cu 250 lei pentru lipsa rovinietei. A aratat ca la data faptei nu a circulat pe drumurile publice, deoarece nu avea permis de conducere, ca numarul de inmatriculare nu se distinge clar din plansele foto si ca s-a incalcat art. 7 din O.G. nr. 2/2001, intrucat procesul-verbal nu este semnat de agentul constatator.
Intimata Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania nu a depus intampinare si a solicitat judecarea in lipsa.
Instanta: „Procesul-verbal a fost comunicat petentului in copie, potrivit art. 25 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, varianta tiparita pe hartie a procesului-verbal echivaland cu o copie a procesului-verbal. Chiar daca o astfel de comunicare, in copie, raspunde exigentei legale privind comunicarea procesului-verbal, instanta nu se raporteaza la aceasta copie pentru verificarea indeplinirii conditiilor de legalitate de catre procesul-verbal. (...) Atat in urma comunicarii actiunii, cat si in urma solicitarilor exprese ale instantei prin citatie si adresa, intimata nu a facut dovada existentei unei semnaturi electronice incorporate, atasate sau asociate logic inscrisului electronic continand procesul-verbal, potrivit art. 5 din Legea nr. 455/2001. (...)
Instanta retine ca nu s-a facut dovada ca inscrisul electronic continand procesul-verbal a fost generat de catre agentul constatator, si nici dovada ca acest inscris a fost semnat electronic de catre agentul constatator. Intrucat instanta este tinuta sa constate adevarul juridic, asa cum rezulta din probele depuse la dosarul cauzei, retine ca procesul-verbal nu a fost semnat de agentul constatator mentionat in cuprinsul acestuia”.
Sentinta civila nr. 389/09.02.2012. Judecatoria Gaesti
pres. Paul BALANOIU
Obiectul dosarului: plangere contravetionala (O.G. nr. 15/2002).
Solutia: „Admite plangerea. Anuleaza procesul-verbal seria R11 nr. 0208971 din 06.07.2011 si exonereaza petentul de la plata amenzii contraventionale si a tarifiului de despagubire. Cu recurs”. (definitiva prin neexercitarea caii de atac)
>>Sentinta civila nr. 389/09.02.2012 pronuntata de Judecatoria Gaesti, in dosarul nr. 7833/315/2011
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii