ANULARE AMENDA CIRCULATIE - Judecatoria Buftea, sentinta nr. 7838/23.12.2013: „In cazul masurarii vitezei in conditii normale de trafic se inregistreaza erori tolerate de +/-4% din valoarea conventionala adevarata pentru viteze mai mari de 100 km/h, iar din procesul-verbal de contraventie nu rezulta daca agentul constatator a avut in vedere aceasta toleranta... Petenta nu a savarsit contraventia referitoare la depasirea cu 50 km/h a vitezei legale admise”
Data: 05 January 2016, 13:07 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3894 afisari
Prin sentinta civila nr. 7838/23.12.2013 pronuntata in dosarul nr. 15823/94/2012, irevocabila prin decizia nr. 38/06.01.2015 a Tribunalului Ilfov, Judecatoria Buftea-Sectia civila a admis plangerea formulata de petenta C.C. in contradictoriu cu intimatul IPJ Ilfov si, in consecinta, a anulat procesul-verbal contraventional seria CP nr. 1858135/11.12.2012 si a exonerat petenta de plata amenzii in cuantum de 630 lei aplicate acesteia pentru depasirea cu 50 km/h a vitezei legale admise.
Sentinta nr. 7838/23.12.2013. Judecatoria Buftea-Sectia civila
pres. I.C. S.-I.
Obiectul dosarului: plangere contraventionala.
Solutia: "Admite plangerea formulata de petenta C.C., cu domiciliul in (...), in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Ilfov, cu sediul in sector 2, Bucuresti, str. Fabrica de Glucoza, nr. 7. Anuleaza procesul-verbal contraventional seria CP nr. 1858135/11.12.2012 si exonereaza petenta de plata amenzii contraventionale. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".
Nota: Solutie mentinuta prin decizia nr. 38/06.01.2015 pronuntata de Tribunalul Ilfov-Sectia civila, in dosarul nr. 15823/94/2012: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabila.
Extras din sentinta:
"Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria CP nr. 1858135/11.12.2012 petenta a fost amendata contraventional cu suma de 630 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 102 al. (3), lit. e) din OUG 195/2002.
In fapt, s-a retinut ca, in data de 11.12.2012, petenta a condus autoturismul cu numar de inmatriculare (...), cu viteza de 143 Km/h fiind filmata video de aparatul radar.
Plangerea a fost depusa la instanta cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal, instanta retine ca acesta cuprinde mentiunile prevazute de art. 16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, ca a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art. 17 din acelasi act normativ, a fost semnat de catre agentul constatator si de petent.
Fata de aceste considerente, instanta constata ca procesul-verbal este legal intocmit, nefiind afectat de vreo cauza de nulitate absoluta.
Potrivit art. 3 pct. 3.11 b din Normele Metodologie Legala nr. 021-05 din 23.11.2005, in cazul masurarii vitezei in conditii normale de trafic se inregistreaza erori tolerate de +/-4% din valoarea conventionala adevarata pentru viteze mai mari de 100 km/h, iar din procesul-verbal de contraventie incheiat petitionarului nu rezulta daca agentul constatator a avut in vedere aceasta toleranta.
In consecinta, aplicand aceste dispozitii legale, la viteza de circulatie cu care a fost inregistrat autoturismul condus de petent, instanta retine ca aceasta viteza ar fi fost sub 150 km/h, astfel incat nu s-ar mai fi justificat retinerea contraventiei de a fi depasit cu 50 km/h viteza legala.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta constata ca petenta nu a savarsit contraventia prevazuta de art. 102 alin. (3) lit. e) din OUG nr. 195/2002 referitoare la depasirea vitezei cu 50 km/h a vitezei legale admise pe sectorul de drum respectv, tinand seama de eroarea tolerata, astfel ca va admite plangerea si va anula procesul-verbal emis de intimata si va dispune exonerarea de la plata amenzii.
Totodata, din plansele foto depuse la dosarul cauzei de catre intimata se observa ca singura viteza ce apare mentionata este cea de 67 km/h, fara a se mentiona daca aceasta este viteza legala sau viteza cu care a fost depasita viteza legala.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite plangerea si va anula procesul-verbal contraventional, exonerand petenta de plata amenzii in cuantum de 630 lei".
Acest document este preluat si procesat de o aplicatie realizata gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
sursa: www.rolii.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii