AMR ii solicita presedintelui CSM sa prezinte scuze publice fata de magistrati
Data: 24 August 2016, 14:05 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1490 afisari
Asociatia Magistratilor din Romania a dat publicitatii un comunicat de presa, semnat de presedintele Gabriela Baltag (foto), prin care ii solicita presedintelui CSM, Mircea Aron, sa le prezinte scuze magistratilor, considerand ca in sedinta Plenului de marti, 23 august 2016, acesta a avut o conduita neprincipiala si a tratat cu dispret problema inegalitatilor salariale.
Comunicatul:
„Domnului judecator Mircea Bucurel Aron,
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii
Domnilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii,
Stimate Domnule Presedinte,
Stimati membri ai Consiliului,
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) reclama conduita neprincipiala adoptata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecator Mircea Bucurel Aron, in sedinta de plen desfasurata astazi, 23.08.2016, cand problema inegalitatilor salariale, existenta de foarte multi ani in sistemul judiciar, perpetuata si urmare a conduitei de complicitate a 'garantului independentei justitie' a fost tratata cu dispret.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) aminteste domnului judecator Aron ca este membru al Consiliului fiindca a primit votul magistratilor si pentru ca a declarat ca isi poate asuma responsabilitatea de a le reprezenta interesele, in limita si spiritul legii, si nu pentru a-i trata pe magistratii care pun pe masa Consiliului teme de interes general, cu atitudini dominate de ironii, care nu fac cinste niciunei persoane, dar mai ales unui judecator.
Magistratii care s-au prezentat la sedinta de plen si, prin intermediul lor si acei care au luat atitudine expunand in ultimele zile un punct de vedere in problema inechitatilor salariale, actualizata o data cu discutarea implementarii OUG nr. 20/2016, ramasi in instante si parchete, urmarind sedinta de plen transmisa in direct, au fost astazi jigniti de conduita presedintelui Consiliului care nu a incetat sa opuna o atitudine sugerand o relatie de vasalitate a celorlalti participanti.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) solicita domnului judecator Aron Mircea Bucurel sa prezinte scuze publice magistratilor si ii precizeaza ca prin spectacolul pe care l-a oferit astazi, in sedinta de plen, sistemului judiciar si fiecarui cetatean al tarii, a coborat institutia pe care o reprezinta sub limita standardelor admise in comportamentul unui reprezentant al sistemului. Nici la inceputurile activitati sale Consiliul Superior al Magistraturii nu a dovedit mai putin respect, iar judecatorii si procurorii acestei tari nu s-au simtit atat de rusinati de o astfel de atitudine.
Vinovatii pentru pierderea de incredere in justitie ii puteti descoperi, in primul rand, printre dumneavoastra Domnule Presedinte, iar daca acest lucru a reprezentat astazi un subiect de amuzament pentru institutia Consiliului ne determina sa credem ca misiunea pe care v-ati asumat-o va depaseste.
Vorbiti despre onoarea si despre demnitatea justitiei, uneori va comportati ca o adevarata instanta de judecata fata de magistrati, dar astazi ne-ati dovedit ca lupta cu toate aceste valori a fost pierduta prin conduita la care, cu mare regret, am fost nevoiti sa asistam.
Domnule Presedinte, va solicitam sa reflectati asupra faptului ca sistemul judiciar nu are nici timpul si nici rabdarea sa mai accepte comportamentele care sunt in masura sa-l compromita. Daca demisia de onoare este o decizie prea grea ca sa v-o asumati, suntem convinsi ca puteti identifica si alte variante de a ne 'elibera' de riscul repetarii unei alte experiente similare celei consumate astazi, prin prezenta dumneavoastra, mai departe, in Consiliu, chiar si pana la sfarsitul acestui mandat.
Judecator Gabriela Baltag
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii