Am ajuns intr-o noua faza a terorismului politic purtat in numele Constitutiei
Data: 07 February 2019, 14:39 | autor: Av. Adrian Toni NEACSU | 0 comentarii | 1405 afisari
Variantele PSD-ALDE, din punct de vedere juridic, sunt limitate, Presedintele impingand la extrem, dar extrem de abil, interpretarea Constitutiei si a deciziilor CCR.
Cert este ca dupa data de 20 februarie 2019, daca problema nu va fi rezolvata pana atunci, vom fi intr-o criza constitutionala fara precedent in Romania: 2 portofolii de ministri neocupate si care nu mai pot fi suplinite prin interimat.
Variantele sunt:
1.Accepta infrangerea politica si desemneaza alte propuneri pentru cele doua portofolii vacante de ministri. Propunerea va fi acceptata rapid de Presedinte, care oricum nu o va putea refuza decat pe considerente formale de legalitate. In ipoteza asta, pana pe 20 februarie 2019 vom avea ministri titulari la cele ministere.
2.Guvernul sesizeaza Curtea Constitutionala cu un nou conflict juridic de natura constitutionala, in continuarea celui constatat prin Decizia nr. 875/19.12.2018. CCR a decis deja ca Presedintele era obligat constitutional sa revoce ministrii initiali de la Dezvoltare si Transporturi inca din noiembrie 2018.
Presedintele nu se poate opune revocarii, care este o decizie exclusiva a prim-ministrului.
Atributiile lui, limitate, exista doar in privinta desemnarii noilor ministri, in sensul ca poate respinge, motivat, o prima propunere si este obligat sa o accepte pe urmatoarea, daca indeplineste conditiile legale.
Pentru ca blocajul dureaza de 3 luni de zile, in timp ce Constitutia permite maximum 45 de zile de interimat, si a fost declansat de Presedinte in urma incalcarii unor atributii constitutionale clare (“Curtea constata ca Presedintele Romaniei a refuzat sa dea curs propunerii prim-ministrului de revocare din functie a doi membri ai Guvernului, fara a avea vreun drept constitutional de optiune in aceasta privinta”. par. 79), solutia CCR este previzibila. Singura necunoscuta este daca se va putea pronunta pana pe 20.02.2019 pentru ca este clar ca vom avea primul ministru numit de instanta de jurisdictie constitutionala.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii