AJUTOR PUBLIC JUDICIAR - “Nu se poate retine ca petenta contestatoarea se afla in stare de nevoie”
Data: 18 April 2019, 10:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1211 afisari
Prin Hotararea din 07.12.2017, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins cererea formulata de petenta, ca neintemeiata.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 04.12.2017 contestatoarea M.I.A. a formulat cerere de reexaminare a incheierii din data de 15.11.2017 prin care instanta a respins cererea sa de ajutor public pentru plata taxei judiciare de timbru si a cautiunii in cererea de suspendare provizorie a executarii silite.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca a depus contestatie la executare la data de 24.04.2017, aspect care nu indreptateste instanta nici macar teoretic sa respinga cererea de ajutor public pentru suspendarea provizorie a executarii silite, ci din contra.
Contestatoarea a sustinut ca din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca veniturile sale sunt inexistente, fapt ce nu indreptateste instanta in mod paradoxal sa respinga cererea, concluzionand ca ar avea venituri nedeclarate, ci din contra. Contestatoarea a apreciat ca declaratia sa ca nu are venituri se coroboreaza cu prezumtiile stabilite de lege in favoarea sa, si cu toate acestea, daca instanta avea un dubiu asupra celor declarate si dovedite implicit prin actele depuse, inainte de a respinge cererea, ar fi trebuit in conformitate cu art. 22 C. proc. civ si art. 14 al 3 din OUG 51/2008 sa solicite lamuriri, caz in care ar fi mentionat instantei, nenumaratele imprumuturi de la prieteni si familie.
Contestatoarea a mentionat ca incheierea este de asemenea si nelegala, intrucat instanta nu poate institui un criteriu suplimentar, neprevazut de lege, cum ar fi cel al valorii taxei de timbru/cautiunii, si a apreciat ca exista obligativitatea acordarii ajutorului public judiciar.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Respinge cererea formulata de petenta M.I.A., ca neintemeiata.
Definitiva”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii