Actiuni disciplinare impotriva unui judecator de la JS2, admise de CSM. Avertisment si diminuarea indemnizatiei cu 20%
Data: 12 November 2015, 11:58 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2562 afisari
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a examinat, in sedinta de miercuri 11 noiembrie 2015, trei actiuni disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva judecatorului Ciprian Boerescu, din cadrul Judecatoriei Sector 2 Bucuresti.
Sectia a decis sa ii aplice magistratului "avertisment", pentru "exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta", constand in nesemnarea unor incheieri de amanare a pronuntarii cauzei, si "diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de o luna", pentru o abatere disciplinara similara.
A treia actiune disciplinara declansata de inspectorii judiciari impotriva judecatorului Ciprian Boerescu a vizat pretinsa nerespectare in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor si a fost respinsa.
Hotararile Sectiei pot fi atacate cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al ICCJ-SCAF.
Comunicatul CSM:
"In sedinta de azi, 11 noiembrie 2015, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, in parte, respectiv in totalitate, actiunile disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva magistratului Boerescu Ciprian, judecator in cadrul Judecatoriei Sector 2 Bucuresti.
In temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat domnului Boerescu Ciprian, judecator in cadrul Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) din acelasi act normativ - 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta', constand in nesemnarea unor incheieri de amanare a pronuntarii cauzei'.
Totodata, in acelasi dosar al Inspectiei Judiciare, Sectia a respins actiunea disciplinara exercitata impotriva aceluiasi magistrat pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 - 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor'.
In baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat aceluiasi judecator sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de o luna', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) din acelasi act normativ.
Hotararile sectiei vor cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptelor pentru care s-au aplicat sanctiunile disciplinare mentionate, urmand a fi redactate si publicate pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.
Acestea pot fi atacate cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie".
foto: jud. Marius Tudose, presedinte al CSM/ al Sectiei pentru judecatori a CSM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
19 April 2025, 00:35
Touched BY: 0L3N9'5 - ./M@4© - 20 APRIL 2025 #FreeGAZA!
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii