ACTIUNE IN REGRES - “A interpreta altfel prevederile legale ar echivala cu acordarea posibilitatii de imbogatire fara just temei”
Data: 27 September 2019, 11:11 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1583 afisari
Prin Decizia 109/2019, Tribunalul Covasna a admis apelul.
Prin sentinta civila cu nr. 204/03.10.2018 pronuntata de Judecatoria Intorsura Buzaului, s-au dispus urmatoarele:
- admiterea in parte a cererii formulata de catre reclamanta BIROUL ASIGURARILOR DE AUTOVEHICULE din ROMANIA in contradictoriu cu paratul S.A.;
- obligarea paratului sa achite reclamantei suma de 74.012 lei reprezentand despagubiri morale si materiale, ce au fost achitate de reclamanta,a persoanei vatamate A.M.M;
- obligarea paratului sa achite reclamantei suma de 5537,97 lei cu titlu de dobanda legala penalizatoare, calculata de la data achitarii despagubirii si pana la data introducerii cererii si in continuare dobanda legala penalizatoare pana la achitarea debitului;
- s-a respins petitul prin care reclamanta a solicitat cheltuieli de judecata, ca nedovedit.
Sentinta a fost atacata cu apel de catre apelantul S.A., solicitandu-se schimbarea hotararii pronuntata de instanta de fond, in sensul respingerii pretentiei reclamantei de obligare a paratuluia la plata sumei de 5537,97 lei dobanda penalizatoare calculata de la data la care s-a facut plata catre creditoare a sumei de 74.012 lei si pana la data introducerii actiunii si in continuare pana la achitarea integral a debitului.
In motivarea apelului se sustine ca, in absenta unei conventii incheiata intre parat si reclamanta dupa achitarea de catre aceasta a sumei de 74.012 lei, conventie prin care paratul-apelant sa fie obligat la plata catre BAAR, intr-un anumit termen a respectivei sume de bani, el nu poate fi obligat la suportarea dobanzii penalizatoare de 5.537,97 lei.
Apelantul precizeaza ca obligatia sa de plata a sumei de 74.012 lei fata de BAAR nu s-a nascut dintr-o fapta ilicita extracontractuala ci dintr-un drept conferit de lege BAAR de a se indrepta cu actiune in regres impotriva persoanei care a savarsit un accident de circulatie.
Minuta Tribunalului Covasna:
“Admite apelul declarat de apelant in contradictoriu cu intimata BIROUL ASIGURARILOR DE AUTOVEHICULE din ROMANIA.
Obliga paratul sa achite reclamantei dobanda legala penalizatoare, calculata de la data introducerii cererii de chemare in judecata (26.06.2018) si in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
Inlatura dispozitia referitoare la obligarea paratului sa achite reclamantei suma de 5537,97 lei cu titlu de dobanda legala penalizatoare, calculata de la data achitarii despagubirii si pana la data introducerii cererii.
Pastreaza celelalte dispozitii ale hotararii atacate.
Obliga intimata sa plateasca apelantului suma de 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata in apel.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Tribunalului Covasna.
Extras din decizia Tribunalului Covasna:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii