ACTIUNE IN RASPUNDERE DELICTUALA - “Urmeaza a fi admisa actiunea civila”
Data: 13 November 2019, 11:20 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1298 afisari
Prin Hotararea 365/2019, Judecatoria Sinaia a admis actiunea civila.
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sinaia la data de 12.12.2018, reclamantul, in contradictoriu cu paratele, a solicitat ca in baza probelor ce se vor administra, sa oblige in solidar paratele la plata sumei de 1.400 lei, reprezentand prejudiciu ce i-a fost cauzat de fiul, respectiv nepotul paratelor, minorul.. Cu obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, s-a aratat ca la data de 24.07.2018 a sesizat Politia Orasului Comarnic cu privire la imprejurarea ca persoane necunoscute au patruns in curtea locuintei sale si din autoturismul lasat descuiat i-au sustras suma de 3.500 lei. Fiind administratorul unei firme de constructii, banii respectivi i-a primit de la o persoana careia ii construia o casa pentru achizitionarea materialelor necesare.
S-a invederat ca in urma activitatilor desfasurate de organele de politie, s-a stabilit ca in noaptea de 23/24.07.2018 in jurul orei 3.00, minorul a patruns in curtea sa si cunoscand locul in care se aflau banii, a sustras suma de 3.500 de lei.
Reclamantul a mai aratat ca in urma chestionarii minorului cu privire la obiectul plangerii penale, acesta a recunoscut ca a patruns in curtea sa, si ca din autoturism a sustras suma de 3.200 lei, pretinzand ca exista posibilitatea ca bancnotele sa se fi lipit si sa fi gresit numaratoarea lor.
Totodata, minorul a declarat ca el a cheltuit suma de 2000 de lei, iar restul i-a dat bunicii sale.
In continuare, s-a subliniat faptul ca in urma audierii la Politia Comarnic, parata a declarat ca nepotul sau i-a inmanat suma de 1.200 lei in noaptea de 23/24.07.2018 si a predat organelor de politie suma de 600 lei, suma ce i-a fost ulterior restituita.
A precizat ca a primit si suma de 1.500 lei (in 3 transe a cate 500 de lei) de la concubinul paratei, mama minorului, ramanand de recuperat suma de 1.400 de lei.
Minuta Judecatoriei Sinaia:
“Admite actiunea civila de fata si dispune obligarea paratelor sa plateasca in favoarea reclamantului suma de 1400 lei, cu titlul de prejudiciu cauzat de catre minorul...
Conform art. 453 Cod procedura civila va obliga paratele sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 1103 lei , compuse din taxa de timbru de 103 lei si onorariu avocatial de 1000 de lei”.
Extras din decizia Judecatoriei Sinaia:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii