ACORDAREA ZILELOR COMPENSATORII - “Atributiile judecatorului de supraveghere a privarii de libertate au caracter administrativ”

Lumea Juridica prezinta motivarea Deciziei 8/2019 a Completului Inaltei Curti de Casatie si Justitie competent sa judece recursul in interesul legii privind sesizarea formulata de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Timisoara referitor la competenta solutionarii cererii prin care persoana privata de libertate solicita acordarea zilelor compensatorii in baza Legii nr. 169/2017 privind restul de pedeapsa rezultat dintr-o condamnare anterioara si cumulat cu pedeapsa in a carei executare se afla.

Judecatori:

Ilie Iulian Dragomir - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului
Laura-Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile
Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile
Corina-Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal
Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale
Simona Daniela Encean - judecator la Sectia penala
Ionut Mihai Matei - judecator la Sectia penala
Oana Burnel - judecator la Sectia penala
Rodica Cosma - judecator la Sectia penala
Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala
Ioana Alina Ilie - judecator la Sectia penala
Leontina serban - judecator la Sectia penala
Ana-Hermina Iancu - judecator la Sectia penala
stefan Pistol - judecator la Sectia penala
Simona Cristina Nenita - judecator la Sectia penala
Mirela Sorina Popescu - judecator la Sectia penala
Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala
Lucia Tatiana Rog - judecator la Sectia penala
Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala
Adina Georgeta Nicolae - judecator la Sectia I civila
Beatrice Ioana Nestor - judecator la Sectia I civila
Marian Buda - judecator la Sectia a II-a civila
Paulina Lucia Brehar - judecator la Sectia a II-a civila
Liliana Visan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Minuta ICCJ:

“Admite recursul in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Timisoara.

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 55/1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, modificata prin Legea nr. 169/2017, stabileste urmatoarele:

Competenta solutionarii cererii prin care o persoana privata de libertate solicita acordarea zilelor compensatorii in baza art. 55/1 din Legea nr. 254/2013 pentru restul de pedeapsa rezultat dintr-o condamnare anterioara si care se regaseste in pedeapsa in a carei executare se afla revine instantei de executare sau instantei in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, pe calea contestatiei la executare intemeiate pe dispozitiile art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedura penala.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției