ACORD DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI - “Se poate reeduca si fara executarea pedepsei”

Data: 20 August 2019, 13:28 | autor: L.J. | 0 comentarii | 234 afisari

Prin Sentinta din 10 iulie 2018, Tribunalul Bucuresti a admis acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism cu inculpata pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.

La data de 18.06.2018 a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, sub nr. XXX /3/2018, acordul de recunoastere a vinovatiei al Parchetului de pe langa Inalta Cute de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Sectia de urmarire penala si criminalistica, privind pe inculpata XXX, cercetata pentru savarsirea in forma continuata a infractiunii de dare de mita, fapta prevazuta de art. 255 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (2 acte materiale) si art. 5 din Codul penal.
In sarcina inculpatei s-a retinut in esenta ca, la datele de 20 si 21 mai 2009, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a remis sumele de 20 de lei, respective 120 de lei, martorei cu identitate protejata XXX, functionar in cadrul Oficiului de stare civila al sectorului XXX Bucuresti, in scopul urgentarii eliberarii certificatelor de casatorie transcrise pe numele cetatenilor moldoveni...

Fiind ascultata in prezenta avocatului ales, inculpata a declarat expres in fata procurorului ca doreste incheierea unui acord de recunoastere a vinovatiei, recunoaste comiterea infractiunii de care este acuzata si accepta incadrarea juridica data faptei pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala.
Ca urmare a incheierii a acordului de recunoastere a vinovatiei, inculpata a fost de acord ca pentru infractiunea de care este acuzata sa fie condamnata la pedeapsa de 4 luni inchisoare.


Minuta Tribunalului Bucuresti:

“In temeiul art. 485 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala, admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism cu inculpata XXX, (date), pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (2 acte materiale) si art. 5 din Codul penal, obiectul cauzei penale cu nr. XXX/P/2011.
In temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedura penala si art. 255 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 (2 acte materiale) si art. 5 din Codul penal si cu retinerea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpata XXX la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
In baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 din Codul penal din 1969, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969.
In baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 4 luni, stabilit potrivit art. 82 alin. 1 din Codul penal din 1969.
In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 din Codul penal din 1969 potrivit carora daca in interiorul termenului de incercare cel condamnat savarseste o noua infractiune pentru care se va pronunta o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea dispunand executarea in intregime a pedepsei care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv din data de 01.03.2012, pana la data de 29.04.2012, inclusiv.
In temeiul art. 255 alin. 4 din Codul penal din 1969, confisca de la inculpata XXX suma de 140 de lei, remisa de aceasta, din suma totala de 561 de lei, consemnata la XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX din data de 23.06.2009 si a chitantei nr. XXX din data de 23.06.2009 (fila 59 din dosarul de urmarire penala, volumul II).
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga inculpata la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare”.


Extras din sentinta Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.