ACHITAT PENTRU LUARE DE MITA - “Nu dovedesc nici macar indirect existenta faptelor”

Data: 20 September 2019, 11:06 | autor: L.J. | 0 comentarii | 384 afisari

Prin Sentinta 55/2019, Tribunalul Prahova a dispus achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si abuz in serviciu.

Prin rechizitoriul nr.1044/P/2016 al Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului L.N.P., pentru savarsirea infractiunilor de:
-luare de mita in forma continuata, prev. de art. 254 alin. I Cod Penal din 1969, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, in forma de la data faptelor, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 si art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale)
-abuz in serviciu in forma continuata, prev. de art. 248 Cod Penal din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, in forma de la data faptelor, cu aplic, art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 si art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a) Cod Penal din 1969.
S-a retinut ca, in data de 06.09.2012, in timp ce activa pe trenul IR 1652, ce circula pe ruta Ploiesti Sud - Bucuresti, in mod repetat si in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, ocupand functia de personal de tren in cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Calatori" S.A., in mod direct si pentru sine, a primit sume de bani care nu i se cuvin de Ia calatori fraudulosi (cate 5 lei de la investigatorii M.C. si B.M.G.), in scopul de a nu indeplini actele ce intra in indatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimatiilor de calatorie privind pe acestia, intruneste elemente constitutive ale ' luarii de mita' , in forma continuata, prev. de art. 254 alin. 1 Cod Penal din 1969, rap, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, in forma de la data faptelor, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (2 acte materiale) si art. 5 din Noul Cod penal.
De asemenea, faptele inculpatului L.N.P., care, in data de 06.09.2012, in timp ce activa pe trenul IR 1652, ce circula pe ruta Ploiesti Sud - Bucuresti, in mod repetat si in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, aflandu-se in exercitarea functiei de personal de tren in cadrul S.N.T.F.C. ' C.F.R. Calatori' S.A., nu a indeplinit actele referitoare la revizia legitimatiilor de calatorie privind 2 calatori fraudulosi - investigatorii M.C. si B.M.G., incalcand dispozitiilor art. 14 alin. 4,5,6 din Ordonanta nr. 7 din 20 ianuarie 2005 Republicata, pentru aprobarea Regulamentului privind transportul pe caile ferate din Romania si a permis acestora calatoria cu mijloacele de transport pe calea ferata si prin aceasta a cauzat o paguba S.N.T.F.C. ' C.F.R. Calatori' S.A., in cuantum total de 43 de lei, constand in pretul legitimatiilor de calatorie necesare a fi fost eliberate in tren pentru distantele respective de deplasare, si obtinand pentru investigatorii calatori fraudulosi avantajul patrimonial privind neplata costului calatoriei respective, intruneste elemente constitutive ale ' abuz in serviciu' , in forma continuata, prev. de art. 248 Cod Penal din 1969, rap. la art. 13a din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare, in forma de Ia data faptelor, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (2 acte materiale) si art. 5 din Noul Cod penal.

Minuta Tribunalului Prahova:

“Dispune achitarea inculpatului L.N.P. pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, prev. de art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin.1 din legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal (2 acte materiale) si abuz in serviciu, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13 ind. 2 din legea 78/2000, cu aplic. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969.
In baza art. 397 alin.1 Cod de procedura penala, va respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de Societatea Nationala de Transport Feroviar de Calatori (S.N.T.F.C.) ' C.F.R. Calatori' S.A..
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 150 lei, avansat din bugetul de venituri si cheltuieli al M.J. va ramane in sarcina statului”.

Extras din sentinta Tribunalului Prahova:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.