ACHITAREA PROCURORULUI EUGEN STOINA - “Nu pot conduce la stabilirea vinovatiei inculpatului”

Data: 19 November 2019, 10:03 | autor: L.J. | 0 comentarii | 367 afisari

Lumea Juridica prezinta Sentinta 258 din dosarul 3074/1/2018 prin care Completul de 3 judecatori ICCJ l-a achitat pe fostul procuror DNA Eugen Stoina, in prezent la Parchetul Judecatoriei Sibiu, pentru acuzatia de sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Achitare pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - "fapta nu este prevazuta de legea penala".

Stoina a fost trimis in judecata de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie dupa ce a provocat in ianuarie 2018 un accident rutier. Fostul procuror DNA a fost trimis in judecata doar pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice, SIIJ dand clasare pentru conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului, si asta pentru ca procurorul a fost testat la cateva ore de la producerea accidentului, ocazie cu care a sustinut ca a consumat alcool dupa evenimentul rutier.
 
In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie au retinut urmatoarea situatie de fapt:

“La data de 11 ianuarie 2018, in jurul orelor 14.40, aflandu-se in Bucuresti la volanul unui autoturism, inculpatul Stoina Eugen, pe fondul nepastrarii distantei intre autovehicule, a intrat in coliziune cu un alt autovehicul care se afla oprit, in coloana, la semafor. Aceasta a generat tamponarea in lant a inca doua autoturisme, oprite in coloana la semafor, precum si vatamarea corporala a inculpatului Stoina Eugen.

La locul accidentului s-au deplasat organele de cercetare penala ale Brigazii Rutiere, precum si echipajul SMURD, care a hotarat transportarea inculpatului Stoina Eugen la spital pentru acordarea de ingrijiri medicale. Din probele administrate de procurori reiese ca inculpatul ar fi parasit unitatea medicala fara a avea avizul medicului de garda. Ulterior, inculpatul a fost cautat de organele de politie rutiera, reusindu-se contactarea telefonica a acestuia la ora 17,55, cu solicitarea de a se prezenta la sediul Brigazii Rutiere. Inculpatul s-a prezentat la sediul politiei rutiere unde a fost testat cu aparatul alcooltest. Inculpatul a fost condus apoi la o unitate medicala unde i-au fost recoltate probe de sange, stabilindu-se ca acesta consumase bauturi alcoolice”.


Minuta Inaltei Curti:

“In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul STOINA EUGEN pentru savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 teza a II-a din Codul penal. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.