ACHITAREA FOSTULUI MINISTRU AL COMUNICATIILOR - “Implicarea inculpatului in toata procedura prealabila incheierii contractului nu poate avea o conotatie penala”

Data: 18 October 2019, 11:22 | autor: L.J. | 0 comentarii | 463 afisari

Lumea Juridica prezinta Sentinta 630/2018 din dosarul 2483/1/2017 prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a achitat la fond pe fostul ministru al Comunicatiilor Valerian Vreme. Trimis in judecata pentru abuz in serviciu, Valerian Vreme a fost achitat de Inalta Curte de Casatie si Justitie in temeiul art. 16 alin. 1 lit b teza I care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala”. Achitarea a fost confirmata si de Completul de 5 Judecatori ICCJ.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

“In perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Vreme Valerian, in calitate de ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, a incheiat, fara organizarea unei licitatii publice, cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect inchirierea, pe o durata de 16 luni si 13 zile, cu optiune de cumparare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft in scoli.
Acest lucru s-a intamplat in conditiile in care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent.
De mentionat este faptul ca D.Con-Net AG a achizitionat licentele respective la pretul de 2.612.805 euro. Ulterior, in acelasi context, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale a achitat catre D.Con-Net AG suma totala de 13.904.599 Euro.
Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu Ministerului Comunicatiei si Tehnologiei Informatiei, in valoare totala de 11.291.794 euro, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea D.Con-Net AG”.


Minuta Inaltei Curti:

“In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. art. 16 alin. 1 lit b teza I achita pe inculpatul Vreme Valerian (...) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 25 alin. 5 Cod de procedura penala, lasa nesolutionata latura civila a cauzei, vizand pretentiile formulate de partea civila Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale. In baza art. 397 alin. 5 rap. la art. 25 alin. 5 Cod de procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului asigurator, instituita prin ordonanta nr.204/P/2017 din data de 11.09.2017, necesara acoperirii pagubei cauzata Ministerului Comunicatiilor si Societatii Informationale prin savarsirea infractiunii, asupra urmatoarelor bunuri imobile: -cota parte 1 din imobil constand in teren neproductiv, intravilan, in suprafata de 1.934 mp, suprafata masurata 934,314 mp situat in ..., cu nr. cadastral 63566, inscris in Cartea Funciara nr. 63566 a OCPI Bacau – CPI Onesti, tarla 58, parcela 1592;
-cota parte 1 din imobil constand in teren, in suprafata de 2.500 mp, suprafata masurata 2.710,335 mp, cu nr. cadastral nr. topografic 62786 din care faneata in suprafata de 631 mp
– tarla 60 parcela 167/8; curti constructii – 188 mp , tarla 60, parcela 1672/8; curti constructii - 596 mp, tarla 60, parcela 1672/8; teren arabil – 544 mp, tarla 60, parcela 1672/8; vie – 486 mp, tarla 60, parcela 1672/8 si faneata in suprafata de 265 mp, tarla 60 parcela 1672/8 + constructie de locuinte, cu nr. cadastral 62786-C2, avand suprafata construita la sol de 144 mp, constand in casa construita in anul 2010 din beton armat si caramida D+P+E, cu acte + constructie anexa, fara acte, constand in magazie in surafata de 11,09 mp, cu nr. cadastral 62786-C1 + constructii anexa constand in piscina in suprafata la sol de 49 mp, fara acte.
Iin baza art. 273 alin. 1 si 2 Cod de procedura penala respinge, ca nefondata, cererea formulata de martorul Funeriu Petru – Daniel privind decontarea cheltuielilor solicitate. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea inculpatului Vreme Valerian raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vreme Valerian, in suma de 65 lei, ramane in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare”.


Extras din sentinta Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.