ABUZUL IN SERVICIU SI CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT – Rechizitoriul din 27.11.2014 intocmit de procurorul Andrei Bodean din cadrul DNA-ST Constanta, in dosarul nr. 178/P/2013, pentru trimiterea in judecata a primarului orasului Navodari, Nicolae Matei, a judecatorului Corina Eugenia Jianu din cadrul Judecatoriei Constanta si a altor cinci inculpati. Spalarea banilor prin aducerea terenului ca aport in natura la capitalul social
Data: 28 March 2016, 19:36 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2737 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 27 noiembrie 2014 in dosarul nr. 178/P/2013, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Nicolae Matei, primar al orasului Navodari, Isidor Gurgu, SC Dormarbib Group SRL, Corina Eugenia Jianu, judecator in cadrul Judecatoriei Constanta, Victoria Capatana, Constantin Florin Idvu si Vasile Alexandru Manu. Cauza, avand ca obiect infractiuni de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si constituire a unui grup infractional organziat, a fost inaintata spre judecare Curtii de Apel Constanta.
proc. Andrei BODEAN
proc. sef serviciu Sorin CONSTANTINESCU (verif.)
Infractiunile retinute: abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave – art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 CP si la art. 309 CP; complicitatea la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave – art. 48 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP si la art. 309 CP; tentativa la abuz in serviciu – art. 32 CP rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP; complicitatea la tentativa la abuz in serviciu – art. 48 rap. la art. 32 CP rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP; constituirea unui grup infractional organziat – art. 367 alin. (1) si (2) CP; spalare a banilor – art. 29 alin. (1) lit. a) si c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) CP; darea de mita – art. 255 alin. (1) CP 1969 cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; luarea de mita – art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) CP.
Solutia:
"In temeliul art. 327 lit. a) Cpp, art. 327 lit. v) Cpp, art. 315 alin. (1) lit. b) Cpp rap. la art. 16 lit. d) Cpp cu aplic. art. 28 Cp, art. 327 lit. b) Cpp, art. 315 alin. (1) lit. b) Cpp rap. la art. 16 lit. b) Cpp, art. 315 alin. (1) lit. b) Cpp rap. la art. 16 lit. c) Cpp, art. 46 Cpp rap. si art. 328 alin. (3) Cpp, dispun:
I. Trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. Marin Nicolae, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu in forma constinuata, (...); dare de mita, (...); abuz in serviciu in forma continuata, (...); tentativa la abuz in serviciu, (...); constituire a unui grup infractional organziat, (...); abuz in serviciu, (...).
2. Gurgu Isidor, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: spalare a banilor, (...); complicitate la tentativa la abuz in serviciu, (...); spalare a banilor, (...); constituire a unui grup infractional organziat, (...).
3. SC Dormarbib Group SRL, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: spalare a banilor, (...); complicitate la tentativa la abuz in serviciu, (...); spalare a banilor, (...); constituire a unui grup infractional organziat, (...).
4. Jianu Corina Eugenia, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: luare de mita, (...); abuz in serviciu, (...); abuz in serviciu, (...).
5. Capatana Victoria, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu, (...); constituire a unui grup infractional organziat.
6. Idvu Constantin Florin, (...), pentru savarsirea infractiunilor de: spalare a banilor, (...); constituire a unui grup infractional organziat, (...).
7. Manu Vasile Alexandru, (...), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor.
II.1 Clasarea cauzei fata de inculpatul Pasat Dumitru, sub aspectul savarsirii infractiunilor de constituire a unui grup infractional organziat, (...), si spalare a banilor, (...).
II.2 Clasarea cauzei sub aspectul savarsirii de catre faptuitorii Palaz Ion Claudiu si Sponte Stere a infractiunilor de abuz in serviciu, (...), respectiv complicitate la abuz in serviciu, (...).
II.3 Clasarea cauzei sub aspectul savarsirii de catre faptuitorii Sponte Stere si Matei Nicolae a infractiunilor de luare de mita, (...), si dare de mita, (...).
III. Disjungerea cauzei in vederea continuarii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunilor de spalare a banilor, tentativa la abuz in serviciu si al presupuselor activitati ilicite investigate in dosarele nr. 301/P/2014 al Sectiei de combatere a coruptiei si 125/P/2014 al DNA-Serviciul Teritorial Constanta, ambele reunite la prezenta cauza, dosarul format prin disjungere urmand a fi inregistrat in evidentele DNA-Serviciul Teritorial Constanta".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii