ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA din 15.09.2017 pentru trimiterea in judecata a inculpatului Matei Nicolae, primarul orasului Navodari la data savarsirii faptelor, pentru abuz in serviciu, prevazuta de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. si conflict de interese, prevazut de art.253/1 alin.1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen

Prin rechizitoriul intocmit la data de 15.09.2017, DNA – Serviciul Teritorial Constanta a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Matei Nicolae, primarul orasului Navodari la data faptelor, pentru savarsirea infractiunii de:

abuz in serviciu, prevazuta de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., conflict de interese, prevazuta de art.253/1 alin.1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen;

Dima Neculai, (...) , pentru savarsirea infracțiunii de:

complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art.48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.;

Ciocanel Stefan, (...) , pentru savarsirea infracțiunii de :

complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art.48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.309 C.pen. si art.5 alin.1 C.pen

Infractiunile retinute: abuz in serviciu, prevazuta de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., conflict de interese, prevazuta de art.253/1 alin.1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen; complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art.48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.

 

Solutia

DISPUN:

“Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

Matei Nicolae, primarul orasului Navodari, pentru savarsirea infractiunii de :

abuz in serviciu, prevazuta de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. si art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., conflict de interese, prevazuta de art.253/1 alin.1 C.pen. din 1968 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen;

Dima Neculai, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art.48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.;

Ciocanel Stefan, (...) , pentru savarsirea infractiunii de :

complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art.48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.309 C.pen. si art.5 alin.1 C.pen.

Mentinerea masurilor asiguratorii luate asupra bunurilor suspectelor SC (...) SRL SA si SC (...) SRL, atragandu-se atentia persoanelor vatamate, Statul roman prin Ministerul Finantelor, SC (...) SRL, orasul Navodari si AVAS, ca, potrivit art.315 alin.2 lit.a teza a II-a, aceste masuri inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile, in termen de 30 de zile de la comunicarea soluției de clasare.

Copii ale rechizitoriului vor fi comunicate Statului roman prin Ministerul Finanțelor – AJFP Constanta, orasului Navodari, SC (...) SRL si AVAS. In temeiul art.329 C.proc.pen., prezentul rechizitoriu, insotit de trei copii certificate si dosarul cauzei se va inainta Tribunalului Constanța, urmand a fi citati . (...)”

Extras din rechizitoriu (scurta prezentare a faptelor)

 

“In calitate de Primar al orasului Navodari, cu stiinta si cu incalcarea prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr.658/27.09.1969, Hotararii Consiliului de Ministri din 23.07.1971, Decretului Consiliului de Stat nr.356/01.11.1986, art.1 Protocolul nr.1 la Conventia EDO, art.61 alin.2 din Legea nr.215/2001, art.62 alin.1 din Legea nr.215/2001 raportat la art.2, 3 si 10 din Legea nr.215/2001, art.3 alin.1 si 2 si art.45 din Legea nr.393/2004 si art.5 alin.1 din OUG nr.119/1999, inculpatul Matei Nicolae a emis adresa nr.(...)/18.11.2008, care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nr.(...)/08.12.2008, de catre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, prin care s-a recunoscut dreptul de proprietate al SC (...) SA asupra unei suprafete de aproximativ 6,2 ha teren, asupra careia SC (...) SRL avea un drept de folosinta pe termen nelimitat si obtinand foloase pentru SC (...) SA.

In calitate de Primar al orasului Navodari, cu stiinta si cu incalcarea Decretului Consiliului de Stat nr.658/27.09.1969, Hotararii Consiliului de Ministri din 23.07.1971, Decretului Consiliului de Stat nr.356/01.11.1986, art.1 Protocolul nr.1 la Conventia EDO, art.61 alin.2 din Legea nr.215/2001, art.62 alin.1 din Legea nr.215/2001 raportat la art.2, 3 si 10 din Legea nr.215/2001, art.3 alin.1 si 2 si art.45 din Legea nr.393/2004 si art.5 alin.1 din OUG nr.119/1999, inculpatul Matei Nicolae a emis adresa nr.(...)/18.11.2008, care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nr.(...)/08.12.2008, de catre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, prin care s-a recunoscut dreptul de proprietate al SC (...) SA asupra unei suprafete de aproximativ 6,2 ha teren, care apartinea in realitate orasului Navodari, al carui patrimoniu a fost prejudiciat pe aceasta cale si obtinand foloase pentru SC (...) SA.

Inculpatul Matei Nicolae si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din functia de Primar al orasului Navodari, in legatura cu executarea silita a SC (...) SRL pentru mai multe creante fiscale, care a suferit vatamari ale drepturilor si intereselor legitime, bunurile imobile ale debitoarei fiind adjudecate de catre SC (...) SRL, administrata de concubinul surorii sale, (...), care a obtinut astfel foloase necuvenite”.

>>Rechizitoriul din 15.09.2017 in dosarul 214/P/2014